提问

北京:改制遗留房产未入仲裁范围

大律师网 2020-04-13    人已阅读
导读:提要:6月10日,中铁建总医院3员工申请劳动仲裁,要求将16套商品房交由他们自行安置一案,在石景山劳动仲裁委开庭。吕衍军等3人当庭出示了2005年北京市卫生局的7号文件,提要:6月10日,中铁建总医院3员工申请劳动仲裁
提要:6月10日,中铁建总医院3员工申请劳动仲裁,要求将16套商品房交由他们自行安置一案,在石景山劳动仲裁委开庭。吕衍军等3人当庭出示了2005年北京市卫生局的7号文件,

  提要:6月10日,中铁建总医院3员工申请劳动仲裁,要求将16套商品房交由他们自行安置一案,在石景山劳动仲裁委开庭。吕衍军等3人当庭出示了2005年北京市卫生局的7号文件,文件将朝阳医院京西院区规定为“社会办的非营利性医疗机构”,同时注明中铁建总医院注销登记。

  “单位改制 两方员工抢16套房”追踪

  新京报讯 6月10日,中铁建总医院3员工申请劳动仲裁,要求将16套商品房交由他们自行安置一案,在石景山劳动仲裁委开庭。

  2004年,中铁建总医院移交北京朝阳医院,全体员工只有吕衍军等3人未与朝阳医院签订合同,他们向石景山劳动仲裁委申请仲裁,要求中铁建总医院履行和改制前和他们签订的劳动合同,或者将中铁建总医院剩下的16套房交由他们自行安置(本报6月9日报道)。

  开庭前,仲裁员称16套房不在仲裁范围,只审理双方的劳动纠纷。中铁建总医院没有代理人到庭,案件的第三人朝阳医院和总医院的上级单位—中铁建总公司分别有代理人出庭。

  3员工称与原医院合同存续

  审理中,吕衍军等3人坚称,中铁建总医院至今没有任何合法的注销或更名手续,他们与其的合同关系仍然存在。

  吕衍军等3人当庭出示了2005年北京市卫生局的7号文件,文件将朝阳医院京西院区规定为“社会办的非营利性医疗机构”,同时注明中铁建总医院注销登记。

  吕衍军说,中铁建总医院的资产属于国有资产,不应该成为社会办医。而中铁建总医院直到现在也没有履行任何法定注销手续。

  朝阳医院代理律师说,2007年,北京市卫生局下文,将朝阳医院京西院区由自收自支的事业单位,调整为差额拨款事业单位。

  资产移交被指有两份协议

  吕衍军等人还向仲裁委提供了中铁建总公司和朝阳医院签订的《移交协议》,协议约定中铁建总医院的资产由总公司移交朝阳医院。

  对此协议,中铁建总公司认可,朝阳医院代理人表示需要进行核实。

  该协议书中注明“国资委批准划转后,本协议即生效,北京市卫生局与中铁建总公司原所签协议同时作废”。

  吕衍军等人认为这说明存在两份资产移交协议,国务院国资委批复的是将资产移给北京市卫生局,中铁建总公司和朝阳医院签订的《移交协议》废除了资产移交给北京市卫生局的协议。

  此案未当庭仲裁

阅读全文
版权声明:以上文章内容来源于互联网整理,如有侵权或错误请向大律师网提交信息,我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任!

相关知识推荐

更多>>
注册
TOP
2008 - 2026 © 大律师网 版权所有