提问
河 南 省 洛 阳 市 涧 西 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2003）涧民一初字第561号
李献玲、又名李晓玲，女，1970年7月26日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人，洛阳卷烟厂工人，住洛阳市涧西区南昌路洛阳卷烟厂家属院西区3-1-601号。
委托人王秋来，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
金国良，男，1968年11月13日出生，汉族，中专文化，河南省宜阳县人，洛阳轴承集团有限公司机电修分厂工人，住址同原告。
委托代理人刘亚军，洛阳大鑫律师。代理权限：一般代理。
原告李献玲因与被告金国良一案，原告李献玲于2003年6月24日向本院提出，本院于同日作出受理决定。2003年6月26日本院向被告金国良直接了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，并先后于同年6月26日、6月30日分别向被告金国良、原告李献玲直接送达了开庭审理传票。2003年7月21日，本案由本院员宋德安独任审判、进行了公开开庭审理。原告李献玲及其委托代理人王秋来，被告金国良及委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献玲诉称，原告同被告于1995年1月9日登记，婚后生育一女，取名金琳。在共同的生活中，被告经常虐待原告并有暴力行为。去年5月，原告因工伤在150医院住院时被告不但不尽间的照料义务，反而对原告大打出手，造成原告全身多处受伤。原、被告三室一厅（80％产权，购买价为48090元）的住房一套和地下室（购买价为3204元）一间。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院准予原告与被告；婚生女孩金琳由原告，被告承担抚养费每月200元；将住房和地下室判归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告金国良辩称，被告与原告在共同生活中发生过摩擦，但没有太多矛盾。虽然被告的住所距工作的地方较远，但下班后被告仍坚持洗衣服、做饭、接送孩子，以减轻原告的负担。前几年买车跑出租，也是为了多挣钱，给妻子、女儿创造更为宽裕的物质条件。日常生活中，被告对原告没有任何的虐待行为。被告与原告的夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理中，对原告与被告1994年上半年经人介绍相识；1995年1月9日登记结婚；1999年2月4日生育一女，取名金琳；双方共同生活购买三室一厅（80％产权，购买价为48090元）的住房一套；2000年10月23日购买的洛阳卷烟厂厂西区家属楼的地下室（购买价为3204元）一间的事实无争议。双方当事人主要的争议焦点为：（1）引起夫妻关系不和的起因是什么和谁应当承担主要的（2）原、被告间的夫妻感情是否确已彻底破裂，有无和好的可能
关于上述争议焦点
原告向法庭提交了被告写于1998年7月12日，内容为“从今开始，决不和李晓玲不喜欢的女人来往，如来往家里财产归（晓玲）所有，同意离婚，孩子归（晓玲）所有。”的书和被告写于2001年8月12日，内容为“从今天起，如果是因为我而惹李小玲（指被告）生气，小琳（指女儿金琳）、房子、汽车归小玲所有，然后。”的各一份（复印件）。拟证明引起原、被告夫妻关系不和的起因是被告与她人有、被告应承担主要的过错责任。
被告认为保证书和协议书的内容，既不能证明被告与她人有婚外情，也不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，被告写的保证书和协议书，均不能证明原告需要证明的事实。被告的质证意见成立。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中，没有虐待和暴力行为。原、被告间的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂，且无和好可能是准予离婚的法定条件。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李献玲的诉讼请求。
本案诉讼费909元，由原告李献玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员：宋德安
二00三年八月五日
书 记 员：李 蕾
