提问
我国《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”可见，我国《婚姻法》原则上规定夫妻各方所有的婚前财产归各自所有，但同时又允许夫妻双方书面约定婚前个人财产归夫妻双方共同所有，这一法律规定为婚前财产协议提供了法律支持。
我国的任何一部法律都没有规定对婚前财产协议必须做公证。也就是说只要当事人的意思表示一致，协议的内容并未违反法律规定，双方就婚前财产的归属基于自愿的原则达成了书面协议，该书面协议无论是否做了公证，均具有法律效力。
只是说根据《公证法》的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
婚前财产约定协议公证由当事人住所地或协议签订地的公证处管辖。当事人应当共同到有管辖权的公证处提出申请，填写公证申请表，并应当提交：
(1)申请人的身份证明;
(2)协议书草稿(当事人书定协议有困难的，公证机关可以代为书写);
(3)有关的产权证明，如个人所有房产的房产证;
(4)其他有关的证明材料，如己婚夫妻的结婚证书等。
婚前财产约定是一种双方法律行为，它必须具备一定的条件：
1、双方必须有明确、真实的意思表示，并且是自愿的。
2、必须是合法的，不得违反男女平等原则，不得损害妇女和子女的利益。
3、要采用书面形式。
4、约定不得损害不知道该约定的善意第三人的利益。
关于约定的方式，本条第一款规定：“约定应当采用书面形式。”
对夫妻财产约定采取要式主义主要是基于证据上的考虑，目的还是为了私权的保护，方式的欠缺并不害及他人的利益和社会公共利益，没有必要将其解释为强制性规定。
当然如果夫妻以口头形式作出约定，事后对约定没有争议的，该约定也有效。夫妻以书面形式对其财产作出约定后，可以进行公证。
