提问
(2003)辛民初字第8—034号
赵志彪，男，1979年3月出生，汉族，辛集市张古庄镇东陈位村人，务农，现住本村。
委托人房春台，辛集市位伯法律服务所法律工作者。
王彦妥，女，1976年10月出生，汉族，辛集市张古庄镇北陈位村人，务农，现住本村。
原告赵志彪为与被告王彦妥一案，于2003年3月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理员高丽英独任审判，因案情复杂，于2003年5月20日由转为普通程序审理，于2003年4月3日和6月20日两次公开开庭进行了审理，原告赵志彪及其委托代理人房春台、被告王彦妥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彪诉称，我与被告经人介绍于2001年6月登记，婚后与被告无共同语言，未能建立起感情，要求与被告，并要求被告返还彩礼金15600元。
原告赵志彪为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、辛集市人民法院2002年4月26日作出的，内容为“不准赵志彪与王彦妥离婚”的(2002)辛民初字第8—010号。用以证明判决不准离婚后，双方继续，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
证据二、2003年2月26日东陈位村赵树肖、赵新民的证明，内容为“赵志彪结婚前其父赵清会交给我二人钱，委托我俩到位伯镇宝丰家具城以200元买木制三人沙发一件，并用三轮车拉到他家”。用以证明木制三人沙发一件为原告婚前；
证据三、2003年2月26日东陈位村赵建武的证明，内容为“2001年春与赵志彪之父赵清会同去西五村购买了木制柜三件，就是赵志彪结婚时放在他家外间的那一套。款是赵清会付的，我帮忙拉到赵志彪家”。用以证明木制柜三件为原告婚前个人财产；
证据四、2001年12月20日东陈位村赵建平、赵建武的证明，内容为“赵志彪与王彦妥在结婚前三天拉家具，男方经东陈位理事会给女方现金玖佰玖拾元整开箱礼”。用以证明原告婚前给付被告开箱礼990元；
证据五、2001年12月20日谢双领、赵永福的证明，内容为“赵志彪与王彦妥的婚姻是我二人介绍的，我二人经手了双方定亲礼物，男方送给女方的有：现金叁仟陆佰元整、衣服五件，结婚时又给女方现金壹万贰仟元整，女方送给男方的礼物有：布料壹块”。用以证明原告给付被告15600元及衣服5件作订亲礼，被告给付男方布料一块。
被告王彦妥辩称，如果原告把我给他的订婚钱及陪嫁物品退给我，就同意离婚，否则不同意离婚。
被告王彦妥为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、落款为见证人谢双领、赵永福的证明，未注明书写时间，内容为“2001年经媒人送财礼如下，代女方，现金360元，3.1米蓝布120元”。用以证明被告婚前给原告现金360元及布料一块。
证据二、北陈位村王秋来的证明，未注明书写时间，内容为“2001年农历5月初6为王彦妥结婚帮忙，亲眼见王彦妥婆家来拖拉机和三轮车十六辆，并帮忙将冰柜、电视机、VCD、洗衣机、缝纫机、摩托车、七件套家具、外屋家具、气炉一套、沙发一个、方圆桌、椅子、衣架、盆架、自行车、篰箩八个抬到赵志彪车上拉走”。
证据三、2001年6月24日广东省金正科技电子有限公司河北省销售清单，注明客户王彦妥，产品型号金正505。
证据四、2001年6月24日收据一份，写明“家具一套”。
证据五、2001年6月24日收据一份，写明“气炉具小霸王一套”。
证据六、2001年6月24日收据一份，写明“王艳妥购DY150一辆”。
证据七、2001年6月23日收据一份，写明“圆桌一个，折椅一包，衣架、盆架各一”。
证据八、2001年6月24日辛集市天成五金交电化工公司维修凭证一份，写明“白雪冰柜”。
证据九、2001年6月23日辛集市兴华百货大楼购货单一份，写明“顾客王彦妥，商品海棠洗衣机”。
证据十、2001年6月23日辛集市位伯镇西五村大众家具店收据一份，写明“家具、大沙发一套”。
证据二至证据十用以证明被告有何陪嫁物品。
证据十一、辛集市妇幼院2001年6月22日出具的河北省门诊统一收费收据，内容为“姓名王彦妥，其它101.80元”，同日婚检收据一份，内容为“今收到赵志彪王彦妥婚检20元”。用以证明被告支付121.80元。
原告赵志彪对被告王彦妥的答辩答复称，木柜一套和木制沙发一件是婚前我买的，VCD机被告已经取走。
原告赵志彪用已提交的证据二、证据三证明自己的上述主张。
因原、被告提交的落款人为谢双领、赵永福的证言内容互相矛盾，证人谢双领、赵永福年迈体弱难以出庭，原告庭前申请法庭，被告同意，我院准许并进行了调查。经调查核实，原告提交的证据五即证人谢双领、赵永福证言均是其真实意思表示，并称被告提交的落款人赵永福的证明是不真实的，女方并未返还360元订亲礼。
经开庭审理，双方对下列事实陈述一致，本院予以确认：原告赵志彪与被告王彦妥均是再婚， 2001年3月经人介绍认识，2001年6月26日登记结婚，婚后在辛集市二街华阳巷德丰胡同居住，未生育子女，也未怀孕。2001年农历腊月分居，原告曾于2001年12月26日向我院要求与被告离婚，我院于2002年4月26日作出(2002)辛民初字第8—010号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，互不往来。
在确认事实的基础上，根据原、被告的诉、辩意见，征得双方的同意，庭审中确定争议焦点问题如下：一、原告赵志彪与被告王彦妥的夫妻感情是否确已破裂；二、附属于原、被告的财产关系。
针对原、被告双方对所争议问题的陈述和举证综合评判如下：
一、关于原、被告的夫妻感情。原告称婚前与被告来往少，了解不深，草率结婚后，无共同语言和志趣，已无和好可能，要求离婚；被告称如原告全部退还定婚礼和陪嫁物品，就同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告均是再婚，经人介绍于2001年3月认识，3个月后登记结婚，婚后由于性格各异，未能建立起应有的感情。原告于婚后6个月向我院提起，判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不往来。且被告不同意离婚并非以夫妻感情好为理由，而是以原告是否返还其定婚礼和陪嫁物品为前提，就此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、附属于原、被告婚姻关系的财产关系，可分为以下几项：
1、在庭审中，原、被告陈述一致的放置在原告处被告的陪嫁物品有：环宇牌21英寸彩电一台、海棠牌洗衣机一台、白雪冰柜一台、大洋牌摩托车一辆、缝纫机一台、七件套家具、衣架一个、气炉一套、圆桌一个、椅子四把、糖盒两个。
本院认为，上列财产，是被告，应当确认为被告的个人财产，被告要求离婚时返还应予支持。
2、关于金正牌VCD机。被告称是自己的陪嫁物品，并提交了证据二、证据三。原告承认VCD机是被告的陪嫁物品，称被告已取走，但未提交相应证据。
本院认为，对于金正牌VCD机是被告的陪嫁物品，原、被告陈述一致，应确认为该VCD机是被告的个人财产。被告提交的证据二，虽无证人出庭作证，但能与证据三和原告的陈述互相印证，能证明结婚时被告将金正牌VCD机作为陪嫁物品带到了原告家，原告称被告已取走，应当对自己主张的事实负有，但其未提交证据，应当承担对自己不利的法律后果，即认定该VCD机仍在原告处放置。被告要求离婚时返还应予以支持。
3、关于木柜一套、木制沙发一件。原、被告均称其为自己的婚前个人财产，原告为此提交了证据二、证据三，被告为此提交了证据十。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告提交的证据二、证据三均属证人证言，其未申请证人出庭，无法审查其证言的真实性和客观性，被告提交的证据十不是正式购物发票，也未注明购物人，难以审查该收据的真实性、客观性和与本案事实的关联性，原、被告的证据均不能证明自己的主张。对个人财产还是难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。所以，对原、被告争议的木柜一套、木制沙发一件，应按夫妻共同财产分割。
4、关于婚前彩礼。原告称婚前经媒人谢双领、赵永福给被告彩礼15600元及五件衣服，婚前拉家伙时经赵建平、赵建武给被告开箱礼990元，为此提交了证据四、证据五。被告称原告经媒人谢双领、赵永福给其婚前彩礼3660元，其给原告现金360元及布料一块作为回礼，为此提交了证据一。
因原告提交的证据五和被告提交的证据一，落款同为谢双领、赵永福，但两证明的内容互相矛盾，证人又因年老体弱不能出庭，经原告申请，被告同意，本院对证人谢双领、赵永福进行了调查，该二证人证明，原告提交的证据五是二人的真实意思表示，对于原告有没有给被告五件衣服记不清了，被告只给原告布料一块，没有给现金360元。质证中原告对此无异议，被告否认，但没有反证举出。
本院认为，原、被告均承认谢双领、赵永福是二人的媒人，男女结婚前彩礼经媒人手给付，符合当地农村的风俗习惯，谢、赵二证人，分别所作的证言互相印证，其说明原、被告换礼情况的证言真实可信。按照其证言所述，本院对原告婚前经谢双领、赵永福给被告彩礼款15600元和被告给原告布料一块作为回礼的事实予以认定。原告称给被告五件衣服，二证人记不清了，无法认定。原告称婚前拉家伙时经赵建平、赵建武给被告开箱礼990元，被告否认，原告为证明其主张提交了落款为赵建平、赵建武的证言，并无证人出庭为其作证，其证言的真实性和客观性无法，本院不予认定。被告称换礼时给原告现金360元，没有证据证实，本院不予认定。原告婚前给付被告彩礼的数额较大，婚姻关系存续时间较短，离婚时被告应大部分返还，本院确定以被告返还原告70％为宜，即被告返还原告彩礼款15600元×70%=10920元。被告换礼时给原告布料一块，价值较小，应当视为男女婚前正常的互赠礼物的行为，本院认定其为赠与关系。
三、关于被告在辛集市妇幼院的婚检支出121.80元。被告要求由原告分担，并提交了证据十一。经审查，被告提交的辛集市妇幼院2001年6月22日出具的河北省门诊统一收费收据，注明，姓名王彦妥，收费项目为其它101.80元。表明被告在2001年6月22日为其本人在辛集市妇幼院支出了101.80元，要求原告分担没有道理。其提交的辛集市妇幼院“今收到赵志彪、王彦妥婚检费20元”的收据，能证明二人为婚检支出20元，但属于婚前个人消费，且数额较小，不应再分担。
综上所述，依照《中华人民共和国》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第7条、第19条之规定，判决如下：
一、准予原告赵志彪与被告王彦妥离婚；
二、被告王彦妥退还原告赵志彪彩礼款10920元；
三、原告赵志彪返还被告王彦妥个人财产：环宇牌21英寸彩电一台、海棠牌洗衣机一台、白雪牌冰柜一台、大洋牌摩托车一辆、缝纫机一台、七件套家具、衣架一个、气炉一套、圆桌一个、椅子四把、糖盒两个、金正VCD一台；
四、夫妻共同财产木柜一套，归原告赵志彪所有，木制沙发一套，归被告王彦妥所有。
上列第二、三、四项，限本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王会图
审 判 员 赵岩艳
审 判 员 孟凡皓
二00三年六月三十日
书 记 员 赵旺京
