提问
山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2004)东民一终字第194号
上诉人(原审):呼秋云:女，1966年8月29日出生，汉族，农民，广饶县广饶镇杜后村人，现住该村。
委托代理人:连铭鑫，男，1964年7月10日出生，汉族，住广饶县一中家属区，与上诉人系表兄妹关系。
被上诉人(原审):李连华，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，广饶县广饶镇和王村人，现住该村。
委托代理人:石艳田，山东齐征律师。
上诉人呼秋云因纠纷一案，不服广饶县人民法院(2004)广民一初字第642号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼秋云及委托代理人连铭鑫，被上诉人的委托代理人石艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历11月中旬相识，2003年7月18日登记。婚后因无共同语言，未建立起感情，直至原告提出离婚时仍是处女，原告提出离婚，被告表示同意。婚前原告接受被告彩礼16000元(其中见面礼1000元、订婚彩礼6000元、9000元)。原告的陪嫁物品有:被子10床(太空被2床在原告处)、褥子2床、毛毯2床、毛巾被2床、床单床罩各2床、枕头枕巾各2套、茶具1套、脸盆2个、脸盆架1个、衣服架1个、“海诺”牌自行车1辆(在原告处)；被告的有:电视橱1个、双人沙发1个、单人沙发2套、茶几1个、衣橱1套、双人席梦思床1张、梳妆台1个、“新田”125摩托车1辆、饮水机1个、“信尔”洗衣机1台、“康佳”电视机1台、“王者”影碟机1台、床头橱2个。无夫妻共同、，无夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告相处时间较短，婚姻基础较差，婚后缺少共同语言，没有建立起夫妻感情，双方均同意离婚，应予准许。婚前被告依当地风俗给予原告数额较大的彩礼，导致了被告的生活困难应予适当返还。据此，依照《中华人民共和国》第十八条、第三十二条之规定，判决:一、准予原告呼秋云与被告李连华离婚；二、原告呼秋云的个人财产:被子10床(太空被2床在原告处)、褥子2床、毛毯2床、毛巾被2床、床单床罩各2床、枕头枕巾各2套、茶具1套、脸盆2个、脸盆架1个、衣服架1个、“海诺”牌自行车1辆(在原告处)归原告所有；被告李连华个人财产:电视橱1个、双人沙发1个、单人沙发2套、茶几1个、衣橱1套、双人席梦思床1张、梳妆台1个、“新田”125摩托车1辆、饮水机1个、“信尔”洗衣机1台、“康佳”电视机1台、“王者”影碟机1台、床头橱2个归被告所有；三、原告呼秋云返还被告李连华彩礼款8000元。以上二、三项于判决生效后十日内过付完毕。案件受理费40元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉请求减少返还彩礼款的数额。其理由是，彩礼并非上诉人索要，也未造成被上诉人生活困难，见面礼1000元不应当认定为彩礼。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，查明的事实与一审一致。被上诉人李连华因在广州打工未到庭参加诉讼，向本院递交了同意离婚，但是不同意对财产进行处理的声明。
本院认为，上诉人呼秋云与被上诉人李连华相识时间较短即登记结婚，因缺少共同语言没有建立起夫妻感情，双方均同意离婚，原审法院准予离婚符合法律规定，应予维持。被上诉人婚前给予上诉人彩礼款是以建立为目的，也是按照当地的风俗习惯作出的行为，不能等同于纯粹出于个人意愿的赠与。原审法院综合双方婚姻关系的存续时间，彩礼款的具体数额判令适当返还符合法律规定，合乎现实情况，上诉人要求降低没有充分的理由，对上诉请求不予支持。
综上所述，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人呼秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 刘国海
审 判 员 王海蓉
二OO四年十二月九日
书 记 员 童玉海
