提问
再审结果不满意有何救济途径？
1. 抗诉：对于人民法院作出的生效判决、裁定，如在再审程序结束后仍认为确有错误，且符合法定条件，人民检察院有权按照审判监督程序提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条和二百三十六条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提出抗诉。
2. 申诉：虽然民事诉讼法及行政诉讼法未明确规定对再审结果的再次申诉程序，但在实践中，当事人可以在发现新的证据或者理由，或者认为原判决、裁定适用法律确有错误的情况下，继续向更高层级的人民法院或者最高人民法院提出申诉。但是，这并不意味着必然启动新一轮的审理程序，法院将依据相关法律规定和具体情况进行审查处理。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条（尽管这些条款并未直接规定对再审结果的申诉，但间接体现了申诉制度的存在）
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（同样未明确规定对再审结果的申诉，但包含申诉的基本精神）
对再审判决不满能否向更高法院申诉？
在司法体系中，对于已生效的再审判决，如果当事人仍然不服，原则上是无法再次向更高层级法院提起申诉的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审程序是我国诉讼制度中的终局救济程序，即再审判决或裁定为终审裁判，具有法定的既判力和执行力。
在特定情况下，如果再审判决存在严重违反法定程序或者明显错误，并且可能影响到公正审判的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释，最高人民法院在发现确有必要时，可以依职权决定提审或者指令下级法院再审。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条：“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条：“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现原判决、裁定确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”
对于再审判决不满不能直接向上级法院申诉，但最高人民法院基于法定条件可以主动启动再审程序。当事人若认为再审判决存在问题，可依法向最高人民法院提出申请，请求其审查并决定是否启动再审程序。
对申诉再审决定不服应如何处理？
在司法体系中，如果当事人对申诉再审决定不服，也就是对人民法院作出的再审裁判结果不满意，依然有救济途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当再审决定的结果未能满足当事人的诉求时，可以向更高一级的人民法院申请再审，这被称为“上一级人民法院的再审程序”。但需注意的是，我国法律对于申请再审有着严格的条件限制和程序规定，包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……”这意味着，在一定条件下，当事人还可以通过人民检察院提起抗诉的方式寻求救济。
2. 同法第二百一十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条至三百八十五条，详细规定了申请再审的具体条件、期限以及应提交的材料等内容。
对申诉再审决定不服，应当在法律规定的时间内，依据法定程序向上一级人民法院提出再审申请，并提供相应的证据材料以支持自己的主张。同时，也可以考虑通过人民检察院提起抗诉的方式维护自身合法权益。
当对再审结果不满意时，当事人可以通过合法渠道寻求进一步的法律救济，但这通常需要满足严格的法定条件，并非所有不满都能引发新的司法程序。建议当事人在面临此类问题时，及时咨询专业律师，以便准确理解和运用法律赋予的救济权利。同时，我国司法体制也在不断完善和发展，以更公正、公平的方式保障当事人的合法权益。
