提问
法院如何确保证据的真实？
法院在审理案件时，首先要确保证据是通过合法途径获取的，这涉及到《刑事诉讼法》中的证据收集规定，如不得采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。其次，法院会通过庭审查证，让各方当事人对证据进行质证，以此检验证据的真实性。此外，对于专业性较强的证据，法院可能会委托专门机构进行鉴定，如医学鉴定、物证鉴定等，以科学的方式验证证据的真实性。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
未判决前能查看案卷内容吗？
在司法实践中，案卷内容的查阅权主要受到《刑事诉讼法》和《律师法》的规制。在案件未判决前，能否查看案卷内容取决于你是案件的当事人、辩护人、代理人还是其他相关人员。
1. 对于犯罪嫌疑人或被告人，根据《刑事诉讼法》第三十八条规定，他们有权委托律师作为辩护人，辩护律师在侦查阶段可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但这个权利并不是无限制的，通常需要在侦查机关的监督下进行，并且可能有一些涉及国家秘密或个人隐私的内容会被限制查阅。
2. 对于辩护律师，根据《律师法》第三十三条规定，律师在侦查阶段可以查阅、摘抄、复制与案件有关的材料，但在审查起诉和审判阶段，律师可以查阅、摘抄、复制全部案卷材料。
3. 对于非律师的代理人，其查阅案卷的权利通常比辩护律师要有限，一般需要在法院的许可下，并且只限于审判阶段。
4. 对于普通公众或其他无关人员，未经法院许可，一般无法查阅案卷内容，以保护案件的公正审理和当事人的合法权益。
法律依据：
1. 《刑事诉讼法》第三十八条：辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。辩护律师在审查起诉阶段、审判阶段，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，可以向人民法院、人民检察院申请调取公安机关、人民检察院收集的，但未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料。
2. 《律师法》第三十三条：律师担任辩护人的，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，可以向人民法院、人民检察院了解犯罪嫌疑人、被告人的羁押场所、强制措施的种类、期限以及案件的进展情况，并可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
侦查期间的会见记录是否公开？
在刑事诉讼程序中，侦查期间的会见记录主要是指辩护律师在侦查阶段与犯罪嫌疑人的会面交流内容。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，律师在侦查阶段的会见权是受到保障的，但关于会见记录的公开性，法律并没有明确的规定这些记录被视为侦查秘密，不对外公开，主要是为了保护侦查工作的顺利进行和案件的公正审判。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。”这条规定保障了律师的会见权，但并未明确提及会见记录的公开问题。
2. 《中华人民共和国保守国家秘密法》对国家秘密的范围、等级、保密期限、解密等做出了规定，侦查过程中的相关材料，如包括会见记录，如果涉及国家秘密或案件秘密，应当依法保密。
3. 《公安机关办理刑事案件程序规定》也有类似的规定，强调了侦查阶段的保密性，但未直接涉及会见记录的公开问题。从现行法律规定来看，侦查期间的会见记录通常不会公开，除非在审判阶段，法庭认为有必要，且不损害国家秘密、案件秘密以及他人合法权益的情况下，可能会被作为证据公开。
法院通过严格的证据收集程序、公正的质证过程以及科学的鉴定方法，确保了证据的真实性和合法性，以此为基础作出公正的判决。这一系列程序不仅体现了我国司法制度对证据真实性的重视，也保障了公民的合法权益，维护了社会公平正义。
〖温馨提示〗大律师网，您的法律问题解答专家。我们拥有数万名专业律师，为您提供精准的法律咨询和匹配服务。无论您选择文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。
