提问
何种程度的企业困境会考虑破产重整程序？
根据《企业破产法》第70条，当企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，企业可以向人民法院申请重整。同时，如果企业的债权人或者出资额占企业注册资本十分之一以上的出资人，也可以向人民法院申请重整。破产重整的主要目标是通过债务重组、资产处置等方式，使企业摆脱困境，恢复经营能力。
法律依据：
1. 《中华人民共和国企业破产法》
2. 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
如何判断企业是否符合破产重整而非清算的条件？
企业是否应该进行破产重整而非清算，主要取决于企业的经济状况和重组的可能性。破产重整通常适用于那些虽然目前面临财务困境，但仍有复苏希望的企业。它的目标是通过债务重组、经营调整等方式，使企业能够继续运营并偿还债务。
首先，企业是否具备持续经营的能力是判断的关键。如果企业还有稳定的收入来源，或者有潜在的重组计划可以改善其财务状况，那么可能适合进行破产重整。其次，企业的负债情况也是重要的考虑因素。如果债务负担过重，但仍有部分资产可以用于偿债，且债权人愿意接受重组方案，那么重整可能是更优的选择。
其次，法院在决定是否批准破产重整时，还会考虑重整是否更有利于债权人利益。如果重整能够比清算获取更高的偿债比例，法院可能会倾向于批准重整。
法律依据：
1. 《中华人民共和国企业破产法》第70条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。”
2. 第71条规定：“人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。”
3. 第72条规定：“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。”
4. 第75条规定：“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。”
以上法规说明，企业破产重整的决定权在于法院，而法院会根据企业的具体情况和相关法律规定来判断是否适合进行重整。
哪些法律因素影响企业选择破产重整而非清算？
1. 企业持续经营的可能性：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，如果企业仍有偿债能力或者有潜在的盈利能力，通过重整可以恢复经营，那么法院可能会倾向于批准重整。破产重整的主要目标是使企业恢复生机，保护债权人和债务人的利益。
2. 保护债权人利益：在破产重整中，债权人可以通过参与重整计划的制定，以期望获得比破产清算更高的清偿率。根据《破产法》第85条，重整计划需经债权人会议通过，并且要确保债权人的合法权益不受侵害。
3. 企业社会责任：企业如果选择破产重整，可能是因为其对社会稳定、就业等有重大影响。根据《破产法》的精神，法院在决定是否启动重整程序时，也会考虑企业的社会影响。
4. 法律程序的灵活性：破产重整程序相比清算，具有更大的灵活性和创新性。例如，重整过程中可以调整债务结构、资产处置、经营方式等，而清算则主要是对资产进行拍卖，无法改变企业的基本运营模式。
法律依据：
1. 《中华人民共和国企业破产法》第70条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”
2. 同法第85条规定：“重整计划草案应当包括下列内容：（一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案。”
3. 《破产法》第7条和第8条还规定了债务人或债权人申请破产重整的条件和程序，强调了企业在有偿债可能或经营价值的情况下，可以选择重整。
以上分析表明，法律因素如企业持续经营可能性、债权人利益保护、社会责任以及程序灵活性，都会影响企业选择破产重整而非清算。
破产重整是一个复杂且严谨的法律过程，需要考虑的因素包括但不限于企业的财务状况、债务结构、经营前景等。企业在面临困境时，应尽早寻求专业法律咨询，评估是否适合启动破产重整程序，以期在法律框架内最大限度地保护企业和债权人的利益。同时，法院在审查重整申请时，也会全面考虑企业的实际情况，以决定是否批准重整计划。
『温馨提示』法律问题无法自行解决？大律师网是您最可靠的法律伙伴，让我们的专业律师团队为您提供一对一的咨询服务。
