提问
停车费欠费起诉无金额下限，法律未设定最低起诉标准。
根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需满足“原告与案件有直接利害关系、被告明确、诉求具体、属法院管辖”等条件，与欠费金额无关。
法律允许小额起诉，但诉讼费用需由原告预缴。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼金额未超过1万元的，案件受理费仅50元;超过1万元至10万元的部分，按2.5%比例交纳。
起诉需提供停车记录、缴费通知、价格公示等证据。证据不足，即使欠费金额较高，也可能因“事实不清”被法院驳回。
实践中，管理方通常优先对“长期拖欠、大额欠费、恶意拒缴”的车主启动诉讼。欠费金额虽非起诉唯一标准，但大额欠费更易引发法律行动。
纳入失信名单的核心条件是“拒不履行生效法律文书确定的义务”，而非单纯欠费金额。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，车主被法院判决补缴欠费后仍拒不执行，且符合“有履行能力而拒不履行”“以伪造证据、暴力威胁等方法妨碍执行”等情形，将被列入失信名单。
部分地区将“累计欠费金额较高”作为优先追缴或纳入征信的参考标准。连续欠缴20次或累计欠费达500元以上的车主，进入一般失信人名单;未按规定补交停车费的，市城市管理部门可通过登报等方式公布车主名单，并录入诚信系统;
一旦被列入失信名单，车主将面临“一处失信、处处受限”的联合惩戒，包括：
1. 出行限制：无法购买高铁票、飞机票，子女不得就读高收费私立学校;
2. 金融惩戒：贷款、信用卡申请被拒，房贷、车贷无法办理;
3. 消费限制：不得入住星级酒店、购买不动产或豪华车辆;
4. 社会信用受损：在政府采购、招标投标、行政审批等领域受阻。
车主在收到法院判决或催缴通知后主动补缴欠费及利息，可避免被列入失信名单。
