对失火后果，行为人须承担何种注意义务？

1. 预防火灾的注意义务：行为人首先有义务避免因自身行为引发火灾。这包括在日常生活中遵守消防法规，如不随意丢弃烟蒂、不在易燃易爆场所使用明火、定期检查电线电器以排除火灾隐患等。此外，对于企业、商场等公共场所的管理者或经营者，还应建立健全消防安全制度，定期进行消防设施维护与演练，确保其正常运行。

2. 及时报警的注意义务：一旦发生火灾，行为人有义务立即拨打火警电话报警，不得延误。《中华人民共和国消防法》明确规定，任何单位和个人都有报告火警的义务。及时报警有助于消防部门迅速响应，控制火势，减少火灾损失。

3. 避免扩大损害的注意义务：在火灾发生后，行为人应采取合理措施防止火灾进一步蔓延，如协助疏散人群、关闭火源附近的燃气阀门、移除易燃物品等。《侵权责任法》规定，行为人对损害的发生或者扩大有过错的，应当承担侵权责任若行为人未尽到避免火灾扩大的义务，导致损失加重，可能需要承担相应赔偿责任。

相关法条：

1. 《中华人民共和国消防法》第5条规定：“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。”

2. 同法第62条第（一）项规定：“有下列行为之一的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚：（一）违反有关消防技术标准和管理规定生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品的。”

3. 《中华人民共和国侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”

在失火罪中，灭火行为能否作为酌定量刑因素？

失火罪，是指行为人因过失引起火灾，危害公共安全，造成严重后果的行为。根据我国刑法规定，构成失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在对失火罪进行量刑时，除了考虑犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等法定量刑情节外，还应充分考量行为人在火灾发生后的灭火行为等酌定量刑情节。

首先，灭火行为体现了行为人的积极补救态度。在失火后，行为人如果能立即采取有效措施进行灭火，或积极参与、配合消防部门进行灭火工作，客观上有助于减小火灾造成的损失，降低对公共安全的危害程度。这种积极补救的态度反映了行为人对自身错误的认识以及对社会责任的承担，具有一定的悔罪表现，符合刑法鼓励犯罪分子认罪悔罪、积极赔偿损失、减少犯罪危害后果的精神。

其次，灭火行为可视为行为人对犯罪后果的积极挽回。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》等相关司法解释，对于积极赔偿损失、消除或者减轻危害结果的，可以作为酌定量刑情节予以考虑。灭火行为直接作用于火灾现场，旨在防止火势蔓延，保护人民生命财产安全，实质上是对火灾危害后果的积极挽回灭火行为符合上述司法解释的精神，应当作为酌定量刑情节予以考量。灭火行为在失火罪中能够体现行为人的积极补救态度和对犯罪后果的积极挽回，符合我国刑法及司法解释关于酌定量刑情节的规定，应当作为法院在量刑时予以考虑的因素。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第十五条：【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第一百一十五条第二款：犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发〔2017〕7号）第三部分“常见量刑情节的适用”第8条：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极抢救被害人的，可以减少基准刑的20%以下。

第9条：对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。

上述条款虽未直接提及灭火行为，但其精神实质与灭火行为作为酌定量刑因素的考量相吻合，即对犯罪分子在犯罪后积极补救、减轻危害后果的行为，应当在量刑时予以考虑并适当减轻处罚。

失火罪致人伤亡，如何理解“主观过失”要求？

在探讨“失火罪致人伤亡”中的“主观过失”要求时，我们需要首先明确失火罪的定义和构成要件。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第115条第二款规定，失火罪是指行为人因过失引起火灾，造成严重后果的行为。其中，“过失”是该罪名的主观方面要件，具体表现为行为人在引发火灾时，对可能发生的危害结果应当预见而因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。

对于“主观过失”的理解，可以从以下几个方面展开：

1. 应当预见性：行为人作为具有正常认知能力和社会生活经验的成年人，在实施可能引发火灾的行为时，如违章用火、不按规定储存易燃易爆物品等，应当预见到这些行为可能导致火灾的发生。如果在类似情况下，一个理性人能预见火灾风险，而行为人由于疏忽大意未能预见，即符合“应当预见而未预见”的过失形态。

2. 未预见或轻信能避免：行为人未预见火灾风险，或者虽已预见但过于自信，认为自己能够采取措施避免火灾发生，结果导致火灾发生并造成严重后果。这种情形下，行为人的主观态度表现为对火灾风险的忽视或对自身防范能力的过度信赖，均属于过失范畴。

3. 与危害结果的因果关系：行为人的过失行为与火灾发生以及致人伤亡的结果之间必须存在直接的因果关系如果不是因为行为人的过失行为，火灾就不会发生，或者即使发生也不会导致如此严重的后果。这是判断行为人是否构成失火罪的重要条件之一。

4. 严重后果的认定：按照《刑法》规定，失火罪的成立要求造成“严重后果”。具体到“致人伤亡”，通常指造成人员死亡、重伤或造成公私财产重大损失等情形。这些后果是衡量行为人过失行为社会危害程度的重要依据。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第115条第二款：“犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

该条款明确规定了失火罪的法定刑罚，同时表明失火罪是一种过失犯罪，要求行为人主观上具有过失心态。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百一十五条第二款规定的‘情节特别恶劣’：……（四）造成直接经济损失一百万元以上的；……（六）造成三人以上重伤、十人以上轻伤，或者造成三人以上死亡、十人以上重伤的；……”

该司法解释对失火罪中“严重后果”的具体情形进行了细化，明确了致人伤亡的具体标准，为判断行为人是否构成失火罪及量刑提供了明确依据。对于“失火罪致人伤亡”中的“主观过失”要求，应理解为行为人在实施可能引发火灾的行为时，由于疏忽大意未能预见火灾风险，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致火灾发生并造成人员伤亡的严重后果。这一过失心态与实际发生的危害结果之间存在直接因果关系，且达到法律规定的“严重后果”标准。在具体案件中，司法机关将依据相关法律法规及司法解释，结合具体事实情况，对行为人的主观过失进行综合判断。

行为人对失火后果须承担的注意义务主要包括预防火灾、及时报警以及避免扩大损害。这些义务既是法律赋予的社会责任，也是保障公共安全和他人财产权益的重要防线。行为人违反上述义务导致火灾发生或损失扩大，不仅可能面临行政处罚，还可能被追究民事侵权责任全社会应提高防火意识，严格遵守消防法规，共同维护社会消防安全。