从犯在诈骗案中的责任减轻条件？

1. 在犯罪中的具体行为与地位：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。在诈骗案件中，从犯可能负责提供虚假信息、协助转移赃款、制造诈骗场景等辅助性工作，而非直接策划或主导诈骗行为。由于其犯罪行为相对主犯较轻，对诈骗结果的影响较小，因此在量刑时应予酌情减轻。

2. 主观恶性与悔罪表现：从犯的主观恶性通常低于主犯，如其参与诈骗是出于被诱骗、胁迫或其他非主动原因，或者在犯罪过程中表现出明显的悔过态度和积极赔偿被害人损失的行为，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》等相关司法解释，这些因素可作为减轻其刑事责任的依据。

3. 协助程度：如果从犯在侦查阶段积极配合调查，提供重要线索，帮助破获案件，或者在审判阶段如实供述犯罪事实，无翻供、抵赖等行为，其协助程度较高，按照《刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。

4. 自首与立功：根据《刑法》第六十七条、第六十八条的规定，从犯如有自首情节（即犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行），或者有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，均可以依法从轻或者减轻处罚，甚至免除处罚。

5. 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，从犯若能真诚悔罪，自愿接受处罚，签署认罪认罚具结书，承诺接受检察机关提出的量刑建议，法院在审理时可依法对其从宽处理。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑法》第二十七条：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

3. 《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

4. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为、次数、后果等情节，确定从宽的幅度。

5. 《刑事诉讼法》及相关司法解释：对于认罪认罚的被告人，依法从宽处理。

诈骗罪中精神损害能否通过附民诉索赔？

在处理诈骗罪中的精神损害赔偿问题时，我们需要明确两个关键点：一是诈骗罪的刑事责任与附带民事诉讼的关系；二是精神损害是否属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

1. 诈骗罪的刑事责任与附带民事诉讼

根据我国《刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。犯罪行为人需承担刑事责任，包括但不限于罚金、有期徒刑等刑罚。同时，《刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”这意味着，对于因诈骗犯罪行为导致的直接物质损失，被害人可以在刑事诉讼中一并提出民事赔偿请求，即提起附带民事诉讼。

2. 精神损害是否属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围

关于精神损害赔偿的问题，我国法律有明确的规定。《刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”这里提到的“物质损失”，通常理解为直接的、有形的财产损失，不包括精神损害。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称“刑诉法解释”）第一百七十五条进一步规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。”

结合上述法律规定，可以看出，我国现行法律体系对诈骗罪中精神损害能否通过附带民事诉讼索赔的回答是：一般情况下，法院对因诈骗犯罪行为单独或附带提起的精神损害赔偿请求不予受理。这是因为我国现行刑事附带民事诉讼制度主要侧重于对被害人物质性损失的赔偿，对精神损害赔偿持谨慎态度。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条我们得出结论：根据现行法律法规，诈骗罪中的精神损害一般不能通过附带民事诉讼进行索赔。被害人如欲寻求精神损害赔偿，可能需要考虑通过其他法律途径，如单独提起民事侵权诉讼（如果符合民事侵权法律规定的相关条件），或者依据相关地方性法规、政策（如存在支持特定类型犯罪受害人精神损害赔偿的地方规定），但这些情况需具体问题具体分析，并且成功索赔的可能性和赔偿额度会受制于相关法律的具体规定及司法实践。

诈骗罪中的“虚构事实”有何特征？

诈骗罪中的“虚构事实”是该罪名的核心构成要件之一，指的是行为人通过编造、捏造或故意歪曲事实真相，使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物或者处分财产性利益的行为。虚构事实的特征可以从以下几个方面进行阐述：

1. 主观故意性：虚构事实的行为人主观上必须具有诈骗的故意，即明知自己所陈述的事实是虚假的，却仍然以此来诱骗他人，意图非法占有对方的财物。这种故意不仅包括对事实虚构的明知，也包括对通过虚构事实可能导致他人受骗并因此交付财物的预见。

2. 客观虚构性：虚构事实表现为客观上制造出与实际情况不符的虚假信息。这些信息可以是对客观存在的事物、事件、关系、权利等的无中生有，也可以是对真实情况的严重歪曲或夸大，只要足以误导他人，使其产生错误认识即可。虚构事实的内容既可以是具体的物质性事项，如虚构商品性能、虚构债权债务关系等，也可以是抽象的非物质性事项，如虚构身份、虚构资质、虚构投资回报等。

3. 欺骗性与误导性：虚构事实的目的在于欺骗他人，使他人基于对虚构事实的误信而作出财产处分决定。这种欺骗性体现在虚构事实能够有效地遮蔽真实情况，使被害人无法准确判断事物的真实状态。同时，虚构事实还必须具有足够的误导性，即足以使一个正常理智的人在当时的情况下，基于该虚构事实做出交付财物或处分财产的决定。

4. 因果关联性：虚构事实与被害人遭受财产损失之间存在直接的因果关系。即被害人的财产损失是由于对虚构事实的误信而导致的自愿交付或处分，而非其他原因。如果虚构事实并未导致被害人产生错误认识，或者被害人虽然产生错误认识但并未因此处分财产，则不构成诈骗罪中的虚构事实。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”

该条文虽未直接定义“虚构事实”的特征，但其对诈骗罪的构成要件描述，隐含了虚构事实应具备上述四个特征。此外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条对诈骗罪中的“虚构事实、隐瞒真相”进行了进一步阐释，明确指出：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”诈骗罪中的“虚构事实”具有主观故意性、客观虚构性、欺骗性与误导性以及因果关联性四个主要特征。这些特征共同构成了诈骗罪的犯罪构成要件，是判断某一行为是否构成诈骗罪的重要依据。

从犯在诈骗案件中的责任减轻条件主要包括其在犯罪中的具体行为与地位、主观恶性与悔罪表现、协助程度、自首、立功、认罪认罚等多个方面。法律体系为从犯提供了多种责任减轻途径，旨在鼓励犯罪分子改过自新，积极参与案件侦破，维护社会公平正义，同时也有利于提高司法效率，节约司法资源具体的减轻程度需结合案件事实和法律规定，由司法机关在审判过程中依法作出公正裁决。