提问
事实收养的法律效力如何界定？
在法律体系中，对收养关系的建立强调严格遵循法定程序，即通过《中华人民共和国民法典》规定的程序进行登记。考虑到社会现实和公序良俗原则，法院在审理涉及事实收养关系的案件时，通常会依据实际情况予以认定。对于已经形成事实收养关系且符合收养实质要件的（如收养人无子女、有抚养教育被收养人的能力，双方当事人同意，被收养人为未成年人等），虽然未经过法定程序，但在一定条件下，可能视同有效，赋予其一定的法律效力。但是，这种效力并非等同于正式收养关系，例如在继承权、抚养义务等方面可能会受到限制。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零九十八条至一千一百零五条对收养关系的成立、解除以及收养人的条件进行了明确规定，强调收养应当依法进行。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“未办理收养登记的事实收养关系，当事人请求确认收养关系无效的，人民法院不予支持。当事人如果请求补办收养登记的，人民法院应予支持。”
法律如何看待事实收养与亲生父母权冲突？
在法律体系中，事实收养关系虽未经过正式的法律程序确认，但基于保护儿童权益和维护社会公共利益的原则，法律在一定程度上仍予以承认。这并不意味着事实收养可以随意剥夺亲生父母的法定权利。
《民法典》规定，父母对未成年子女享有抚养、教育和保护的权利，这是亲生父母权的核心内容。而收养关系的确立必须严格遵循《中华人民共和国民法典》规定的合法程序，未经合法程序的事实收养不能对抗亲生父母的法定权利。
对于事实收养与亲生父母权冲突的情况，法律首先会从儿童最大利益原则出发，即以保障未成年人的合法权益为优先考虑。如果亲生父母有能力并愿意履行抚养义务，且这一行为符合孩子的最佳利益，那么亲生父母的权利应得到尊重和保护。反之，如果亲生父母长期不尽抚养义务，或存在虐待、遗弃等严重损害孩子身心健康的行为，那么为了孩子的成长和发展，可能会通过法定程序将抚养权转移给实际照顾并有能力抚养的“事实收养人”。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零九十三条：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”
3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”
4. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“抚养子女的一方因患重病、伤残等因素确实无法尽到抚养义务，或者经济困难、生活难以自理等原因无力继续抚养，另一方请求直接抚养子女的，人民法院应予支持。”
处理事实收养与亲生父母权冲突时，法律会在保障儿童最大利益的前提下，平衡各方权益，并严格按照法律规定进行裁判。在任何情况下，亲生父母的权利都不能轻易被剥夺，除非其明显无法或不愿履行抚养义务，且这种状况符合法定变更抚养关系的情形。
事实收养关系在特定条件下可以获得一定程度的法律认可，但鉴于法律规定收养需经合法程序，故建议收养双方尽快依法补办收养登记手续，以充分保障各方权益。同时，具体案件中事实收养的法律效力还需结合个案具体情况，由司法机关依据现行法律及司法解释作出判断。
『温馨提示』在日常生活中，掌握相关法律知识有助于维护自身权益。遇到法律问题时，欢迎访问大律师网，我们将为您匹配到经验丰富、案例众多的本地律师，助您一臂之力！
