提问
社区服务是虐童罪的常见惩罚吗？
首先，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，虐待儿童的行为构成虐待罪，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；致被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。这是对虐童行为的基本刑事处罚。
其次，对于犯罪人的刑罚选择，我国刑法遵循罪责刑相适应原则，即刑罚应与犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性相适应。虐童行为因其严重侵犯未成年人权益、破坏家庭和社会和谐稳定，其社会危害性较大，通常需要通过监禁等严厉刑罚来实现惩罚、教育和预防的目的。
再者，虽然我国刑法中有社区矫正制度（《中华人民共和国刑法》第三十八条、第七十二条、第八十三条），允许对符合法定条件的犯罪人判处缓刑、管制或者假释，并在社区内接受监督、教育和改造，其中可能包含参与社区服务的内容这一制度主要适用于罪行较轻、主观恶性较小、悔罪态度较好、社会危害性较低的犯罪人。对于虐童罪这类严重侵害未成年人权益的犯罪，适用社区服务作为主要或常规惩罚的可能性相对较低。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
2. 《中华人民共和国刑法》第三十八条：对于被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。对被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
3. 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4. 《中华人民共和国刑法》第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
对于虐童行为，法律是否支持附带民事诉讼求偿？
法律是支持对虐童行为提起附带民事诉讼求偿的。虐童行为不仅触犯了刑法，同时也可能侵犯了受害人的民事权益，如身体健康权、人格尊严权等。在刑事案件中，如果受害方遭受了物质和精神损失，他们有权要求犯罪嫌疑人或被告人进行赔偿。这是我国法律保护公民权益的重要体现，旨在通过法律手段使受害者得到一定程度的救济。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”这意味着在虐童案件中，受害儿童的法定代理人可以提起附带民事诉讼，请求赔偿物质损失。
2. 《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条规定：“侵害未成年人合法权益的，应当依法承担民事责任。侵害未成年人的合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。”这条规定明确了对侵害未成年人权益的行为，应承担民事责任。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条规定，对于附带民事诉讼，法院可以根据实际损失判决赔偿，包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活补助费等。对于虐童行为，法律不仅会追究刑事责任，同时也会支持并保护受害儿童及其法定代理人的民事求偿权利。
社区服务并非我国对虐童罪的常见惩罚。针对虐童行为，我国刑法主要采取监禁等严厉刑罚以体现法律的威严和对未成年人权益的保护。尽管社区服务可能在极少数情况下，如犯罪人具备法定条件并被判处缓刑、管制或假释时，作为辅助或替代性刑罚出现，但这并不改变其在虐童罪惩处中的非主流地位。对于虐童犯罪，司法机关应当坚持严厉打击、严肃惩处的原则，确保对受害儿童的充分保护和对社会公平正义的有效维护。
