提问
根据《民法典》与《企业破产法》，公司作为独立法人，原则上以全部财产承担债务清偿责任，股东以其出资额为限承担有限责任。在此框架下，法定代表人作为公司代表，通常无需以个人财产对公司债务担责。
但存在以下情形，法人可能被要求承担连带责任：
1、用独立人格
法人将公司财产与个人财产混同，或通过操纵决策逃避债务，严重损害债权人利益，法院可依据公司人格否认原则，判定法人对公司债务承担连带责任。
2、履行清算义务
法人作为清算义务人，未依法启动清算程序，或隐匿、转移公司财产，导致债权人损失扩大，需在造成损失范围内承担赔偿责任。
3、事违法追责
法人在破产过程中实施妨害清算、虚假破产等犯罪行为，如伪造财务报表、隐匿资产，将面临刑事处罚，最高可处五年有期徒刑及罚金。
需强调的是，若法人严格履行职责，无上述违法违规行为，即使公司破产，其个人财产亦受法律保护，无需承担额外责任。
法人离世不影响公司独立法人地位，公司债务仍以自身财产清偿。
但是如果公司财产不足以偿债，股东责任需分情形判定：
1、股东已足额出资
有限责任公司股东以认缴出资额为限，股份有限公司股东以认购股份为限承担责任。
2、股东未履行出资义务
股东存在虚假出资、抽逃出资等行为，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
3、承与债务隔离
法人同时是股东，其股权可由继承人继承，但继承人仅在继承遗产范围内承担责任，继承人放弃继承，则无需对公司债务担责。
此外，若股东滥用权利导致公司人格否认，即使法人离世，股东仍可能被追责。
公司破产与法人离世后的债务清偿，本质是法律对独立人格与有限责任原则的坚守与例外修正。
法人责任以过错追责为核心，仅在滥用权利或违法时突破独立人格;股东责任则以出资为限为原则，未履行义务时需承担补充责任。这一制度设计既保障了市场主体的经营自由，也维护了债权人的合法权益。
对企业而言，合规经营、财产独立是规避风险的关键;对债权人而言，及时主张权利、申请破产清算是维护利益的途径。
