涉嫌贩毒案件中，何种证据可作为定罪依据？

1. 物证：包括查获的毒品、贩毒工具（如称量器具、包装材料等）、交易记录本、通讯工具中的相关短信、通话记录、邮件等，这些都可以作为直接或间接证明贩毒活动的证据。

2. 书证：如购买毒品的资金往来记录、银行转账单据、快递物流信息等，能够反映毒品交易链条的形成过程。

3. 视听资料和电子数据：如监控录像、电话录音、网络聊天记录等，可以直观地展示贩毒行为的发生过程。

4. 证人证言和被害人陈述：能证实毒品交易的事实、交易双方的身份以及交易的具体情况。

5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：如果其自愿如实供述且与其他证据相互印证，则可作为定罪依据之一。

6. 鉴定意见：对于查获物品是否为毒品、毒品的种类、数量、纯度等进行专业鉴定的结果，也是关键证据。

【相关法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条明确规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。”

对于跨国贩毒组织，国际法有何特别惩治措施？

跨国贩毒组织的活动严重侵犯了各国的主权和公共安全，破坏国际社会秩序与和平，国际法对此类犯罪行为设定了严格的惩治措施。这些措施主要体现在国际合作、引渡、资产追缴以及严苛的刑罚等方面。

1. 国际合作：《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》（简称“1988年禁毒公约”）要求各缔约国在打击跨国贩毒活动中加强情报交流、联合侦查、互援互助等合作。同时，国际刑警组织等国际机构也在协调各国间执法行动方面发挥重要作用。

2. 引渡：根据相关国际公约，如上述的“1988年禁毒公约”，缔约国有义务将涉嫌跨国贩毒的犯罪嫌疑人引渡给有管辖权的国家进行审判，除非存在特定的豁免理由。

3. 资产追缴：公约规定，对于贩毒活动所得收益，应予没收，并考虑相互分享此类财产或价值。这一措施旨在剥夺犯罪分子的经济基础，瓦解贩毒组织的运作能力。

4. 刑事责任和刑罚：根据国际法，参与跨国贩毒的组织和个人应承担相应的刑事责任，且往往面临严厉的刑事处罚。例如，“1988年禁毒公约”明确指出，各缔约国应在其国内法中确立对重大毒品犯罪的严重刑事罪名，并可根据情节轻重，判处包括无期徒刑甚至死刑在内的严厉刑罚。

【相关法条】

1. 《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》（1988年）

2. 各个国家根据上述国际公约制定的相关国内法律法规

国际法通过强化国际合作、推动引渡机制、实施资产追缴及设定严厉刑罚等手段，对跨国贩毒组织进行了有力的打击和惩治。但具体执行情况还需结合各国国内法及其对国际公约的履行情况进行考量。

贩毒罪共同犯罪中，未直接参与交易的责任如何划分？

刑法中，共同犯罪是指两人以上共同故意实施犯罪行为。在贩毒罪的共同犯罪中，即使部分参与者未直接参与交易环节，但只要其明知他人实施贩毒行为，并对该行为提供帮助、协助或支持，如提供资金、物色交易对象、传递信息、策划犯罪等，根据《刑法》的规定，仍应当认定为贩毒罪的共犯。

具体责任划分上，我国刑法遵循“罪责自负、根据作用分别处罚”的原则，即各共同犯罪人的刑事责任应根据他们在共同犯罪中的地位和作用来确定。即使未直接参与交易，但如果其行为对犯罪结果的发生起重要作用，也可能被认定为主犯或者从犯。主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”

2. 《中华人民共和国刑法》第二十六条至二十九条对共同犯罪人的分类以及刑事责任进行了详细规定，其中第二十七条明确了对于从犯的处罚原则：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

3. 根据《刑法》第三百四十七条关于贩卖毒品罪的规定，无论是否直接参与交易，只要明知是毒品而参与贩卖活动，均构成贩卖毒品罪。例如，为贩毒者提供资金、运输、藏匿地点，或者有其他帮助行为的，以贩毒罪的共犯论处。

在处理贩毒案件时，公安机关、检察机关和法院应当全面收集并审查各类证据，确保每一份证据均符合法定程序，合法有效，并经过法庭质证后才能作为定罪的依据。同时，根据“疑罪从无”原则，只有当全案证据形成完整、严密的证据链，达到排除合理怀疑的程度，才能对犯罪嫌疑人或被告人依法定罪判刑。

【温馨提示】大律师网法务为您解答了关于“涉嫌贩毒案件中，何种证据可作为定罪依据”的疑问，如需进一步的法律帮助，请前往大律师网进行咨询。