提问
诬告陷害罪与诽谤罪在主观故意方面有何区别？
诬告陷害罪的主观故意体现在行为人对于被诬告人的无辜性有明确的认识，并积极追求使其陷入刑事法律责任的目的。这种故意不仅包含了对事实真相的否定认知，还包含了通过诬告手段使公权力对被诬告人进行错误追诉的恶意企图。
诽谤罪的主观故意则是行为人明知所散布的信息是虚假的，却仍故意为之，目的在于贬低、损害他人的名誉，降低其社会评价。这里的故意并不包含追求公权力介入，而是直接通过公众舆论对他人造成负面影响。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”此条款明确了诬告陷害罪的主观故意要求。
2. 同法第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”该条款确立了诽谤罪的主观故意标准。
诬告陷害罪与诽谤罪所侵犯的法益有何区别？
诬告陷害罪与诽谤罪虽然在一定程度上都涉及对他人的名誉、权益造成损害，但两罪侵犯的法益存在显著区别。
1. 诬告陷害罪：诬告陷害罪主要侵犯的是公民的人身自由权和司法机关的正常活动秩序。诬告陷害行为不仅对被诬告人的人身权利造成了侵害，同时由于其捏造事实意图使他人受到刑事追究，也严重干扰了司法公正和正常的刑事诉讼程序，破坏了社会管理秩序。该罪名保护的主要法益是公民的人身自由和国家的司法权威。
2. 诽谤罪：诽谤罪侵犯的主要是公民的名誉权，即公民在社会生活中所享有的获得公正评价而不受他人无端贬损的权利。诽谤行为通过虚构事实或传播有损他人名誉的信息，降低了他人的社会评价，从而损害了公民的名誉权。诽谤罪保护的核心法益是公民个人的名誉权。
法律依据：
1. 对于诬告陷害罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2. 对于诽谤罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
如何区分诬告与诽谤在法律上的不同之处？
诬告与诽谤虽然在日常生活中常被混用，但在法律上，它们具有明确且不同的定义和处罚方式。
1. 诬告：诬告是指无事实依据，故意捏造事实或者隐瞒真相，向国家机关或者有关单位控告、举报他人犯罪，意图使他人受到刑事追究的行为。诬告罪侵犯的主要是司法活动的正常进行和社会秩序，行为人主观上具有恶意陷害他人的目的。
2. 诽谤：诽谤则是指以口头、书面或者其他方式，公然贬低他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤罪主要侵犯的是公民的人格尊严和名誉权，其表现形式通常为散布虚假事实损害他人名誉，但并不直接涉及到国家机关的刑事追诉程序。
法律依据：
1. 对于诬告，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条明确规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2. 对于诽谤，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条指出：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”同时，《民法典》第一千零二十四条也对民事侵权意义上的诽谤进行了规定，侵犯他人名誉权的，应当承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
诬告和诽谤的主要区别在于对象（前者是针对国家机关，后者直接针对个人）、目的（前者旨在使他人受到刑事追究，后者在于损害他人名誉）以及造成的实际侵害结果不同。
诬告陷害罪与诽谤罪虽均属侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪，但在主观故意方面，诬告陷害罪更侧重于利用虚假事实意图使他人遭受刑事追诉，而诽谤罪则着重于通过散播虚假信息损害他人名誉。在处理此类案件时应准确把握两者间的区别，为当事人提供精确有效的法律服务。
『温馨提示』大律师网法务为您解答了关于“诬告陷害罪与诽谤罪在主观故意方面有何区别”的问题，如需更多法律指导，请前往大律师网进行咨询。
