提问
工程未中标者是否可得知中标原因？
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条的规定，招标人应当在确定中标人后向中标人和未中标的投标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。该条例并未明确规定必须公开详细的中标原因。
另一方面，《政府采购法》第五十一条规定，供应商对采购过程或者结果提出质疑的，采购人应当在收到质疑后七个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商，但答复的内容并不必然包括完整的中标原因。
虽然未中标者在一般情况下不能直接获取详细、全面的中标原因，但他们有权对招投标过程中的评审标准、程序以及中标结果的合法性提出质疑或异议，并请求招标人给予合理解释。招标人在处理此类质疑时，应遵循公平、公正、透明的原则，尽可能提供合理的解答，但这通常限于与评标标准、评标过程相关的事项，而不涉及商业秘密或其他依法不应公开的信息。
引用法条：
1. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条
2. 《中华人民共和国政府采购法》第五十一条
工程未中标者的商业秘密如何保护？
在招投标过程中，未中标的工程竞标者可能会提交包含其商业秘密的投标文件，如技术方案、报价明细、经营策略等。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。即使工程未中标，其在投标过程中提供的商业秘密也应当受到法律保护。
1. 投标过程中的保密义务：招标方应对投标方在投标文件中涉及的商业秘密承担保密责任，不得擅自泄露或使用这些信息，否则将构成对投标方商业秘密权的侵犯。
2. 信息公开与保密的平衡：按照《招标投标法》的规定，招标活动应遵循公平、公正、公开的原则，但同时也要兼顾商业秘密保护。招标方在公开评标结果时，不得公开涉及未中标单位商业秘密的内容。
3. 法律救济途径：若发生商业秘密泄露等情况，未中标的工程竞标者有权依据《反不正当竞争法》等法律法规向人民法院提起诉讼，请求停止侵害、消除影响、赔偿损失等。
引用法条：
1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条：“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；……”
2. 《中华人民共和国招标投标法》第二十二条：“招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况。”
3. 《招标投标法实施条例》第五十二条：“招标人应当对在招标投标活动中知悉的国家秘密、商业秘密和技术秘密予以保密。”
对于恶意工程废标或不公正评标的需要负什么法律责任？
恶意工程废标或不公正评标的行为严重违反了公平、公正、公开的招投标原则，损害了投标人的合法权益，扰乱了正常的市场秩序。根据相关法律规定，此类行为可能涉及到的法律责任主要有以下几个方面：
1. 行政责任：招标人、评标委员会成员或者其他直接责任人员如存在恶意废标、不公正评标等违法行为，由有关行政监督部门给予警告，可以并处一万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
2. 民事责任：因恶意废标或不公正评标给投标人造成损失的，应当承担赔偿责任。投标人有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规要求赔偿经济损失。
3. 刑事责任：如果上述行为构成犯罪，例如涉嫌串通投标罪、受贿罪、滥用职权罪等，将依法追究刑事责任。根据《刑法》的相关规定，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可处以有期徒刑或者拘役，并处罚金。
引用法条：
1. 《中华人民共和国招标投标法》第五十二条、第五十三条和第五十四条对恶意废标、不公正评标等违法行为的行政处理进行了明确规定。
2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条、第六十八条进一步细化了对于违规行为的法律责任。
3. 《中华人民共和国民法典》第七编“侵权责任”中关于损害赔偿的规定，适用于因恶意废标或不公正评标造成的民事权益受损情况。
4. 《中华人民共和国刑法》第二百二十三条（串通投标罪）以及其他相关条款，对涉及刑事犯罪的情形做了详细规定。
未中标者在合法合规的前提下，可以依法要求了解中标结果的部分原因，特别是与评标标准、评标过程等相关的信息，但招标人对于涉及商业秘密或者其他依法不予公开的信息，有权不予透露。建议未中标单位在行使知情权的同时，也应尊重并遵守我国招投标法律法规所确立的信息保护原则。如有必要，未中标者可通过法定途径进一步寻求救济。
〖温馨提示〗面对法律难题？大律师网是您的最佳选择！我们拥有3万+高效专业的律师团队，随时在线为您解答疑惑。
