提问
对模糊条款存在争议时，如何举证解释？
1. 文义解释：首先，应根据条款的文字本身进行解释，尽可能按照通常的理解和语言使用习惯来确定其含义。如果文义清晰，则应当尊重条款的字面含义。
2. 交易习惯解释：若条款仍存有疑义，可以参照相关行业的交易习惯、惯例或者双方当事人之前的交易方式来进行解释。这是因为，当事人在订立合同时往往考虑到了这些习惯和惯例。
3. 目的解释：考察合同的目的以及相关条款设置的目的，以实现公平正义和保护善意当事人的合法权益。在多个解释选项中，应选择最符合合同目的的解释。
4. 整体解释：合同条款应作为一个整体来看待，不能孤立地理解某一模糊条款，而应将其与合同其他条款相互联系，以保持合同内容的协调一致。
5. 当事人举证责任：在解释模糊条款时，主张某一种解释的一方负有相应的举证责任，即需提供足以支持其解释的相关证据。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第466条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第142条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”
合同模糊条款在执行阶段引发的法律风险
在合同法领域中，模糊条款是指那些含义不明确、存在多种解释可能性的合同条款。当这些模糊条款在合同执行阶段被触发时，容易引发双方当事人对合同内容理解的分歧，从而导致合同履行困难，甚至可能产生违约行为或合同纠纷。
1. 履行不确定：模糊条款可能导致合同履行的具体内容、方式、时间等无法确定，使得合同无法正常执行，损害合同目的实现的可能性。
2. 责任认定难题：在发生争议时，由于条款本身的模糊性，可能导致无法准确判定哪一方应承担违约责任，增加了司法实践中的复杂性和不确定性。
3. 增加诉讼风险：若因模糊条款引起纠纷诉诸法院，法官可能需要根据合同的整体内容、交易习惯、诚实信用原则等来解释合同，这不仅延长了解决问题的时间，也可能导致最终裁判结果与合同订立时双方的真实意图存在偏差。
二、
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
2. 《中华人民共和国民法典》第四百七十一条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”
为避免合同模糊条款带来的法律风险，建议在合同订立阶段即力求条款清晰、具体，必要时可通过补充协议、备忘录等方式消除歧义，并尽量遵循法律规定和商业惯例，确保合同的有效执行。如果出现模糊条款争议，应及时寻求专业法律人士的帮助，以利于维护自身的合法权益。
对合同模糊条款进行司法解释的原则和方法
在处理合同中模糊条款的司法解释问题时，法律体系主要依据《中华人民共和国民法典》以及相关的司法解释和判例进行。针对模糊条款的司法解释原则和方法主要包括以下几点：
1. 诚实信用原则：根据《民法典》第7条的规定，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，因此对模糊条款的解释应尽可能地符合双方真实的意思表示，不偏袒任何一方。
2. 合同目的解释原则：根据《民法典》第464条，解释合同时，应当探究当事人的真意，并结合合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定条款含义。对于模糊条款，应基于双方签订合同时所追求的目标或意图进行解释。
3. 类推适用原则：当合同中的某个模糊条款在其他法律法规或者类似合同中有明确解释时，可以参照类推适用（《民法典》第142条），确保解释结果的公平合理。
4. 文义解释优先原则：首先应当按照条款的文字含义进行解释（《民法典》第465条）。只有在文义解释不清或有歧义的情况下，才能结合其他原则进行深入解释。
5. 客观解释原则：解释合同时，要结合合同订立时的社会经济背景、行业惯例等因素，以客观、公正的角度去理解模糊条款的真实含义。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第7条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”
2. 《中华人民共和国民法典》第464条：“合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：…… 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”
3. 《中华人民共和国民法典》第142条：“有相对应法律规定的，适用法律规定；没有相对应法律规定但有相关司法解释的，可以参照适用。”
4. 《中华人民共和国民法典》第465条：“依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的解释应当以文字含义为基本依据，兼顾合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。”
通过上述原则和方法的运用，法官可以在具体案件中对合同模糊条款作出公正合理的司法解释，保障合同双方的合法权益。
在处理模糊条款争议时，律师需要综合运用各种法律解释方法，并引导当事人积极提供相关证据，以便法院能够准确理解和判断当事人的真实意图，从而公正解决纠纷，保障各方的合法权益。在日常的合同起草和审查过程中，也应尽量避免出现模糊条款，确保合同内容清晰明了，减少后续可能出现的法律风险。
温馨提示：需要法律帮助？大律师网是您身边的法律服务平台，让您省时省心，直接在线咨询我们的专业律师团队。
