提问
影视二次创作中对商标使用是否侵权的边界在哪？
在影视二次创作中，对于商标的使用涉及到《商标法》中的“合理使用”原则和“混淆可能性”原则。首先，如果二次创作中的商标使用是出于批评、评论、新闻报道、教学科研等目的，且并未超出必要范围，那么可以视为合理使用，不构成侵权（参见《商标法》第六十四条第一款）。
其次，即使非描述性或评论性使用，也需考虑是否造成市场混淆。如果二次创作中的商标使用使相关公众误认为该作品来源于商标权人，或者与商标权人有关联，或者影响到消费者对商品或服务来源的识别，这就越过了“混淆可能性”的边界，构成对商标权的侵犯（参见《商标法》第五十七条第（二）项）。
法律依据：
1. 《中华人民共和国商标法》第五十七条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”
2. 《中华人民共和国商标法》第六十四条第一款：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。”
在何种情况下，引用他人作品不构成侵权？
著作权法保护原创作品的创作者权益，但同时也规定了在特定情况下，合理使用他人作品不构成侵权。以下是一些常见的情形：
1. 个人学习、研究或者教学使用：在课堂教学、科学研究或个人学习中，对已经发表的作品进行少量复制、引用，只要这种使用是出于非商业目的，并且适当标注出处，通常不视为侵权。
2. 新闻报道、评论、解说时的合理引用：在新闻报道、评论、解说等活动中，为说明某一问题，可以适当引用他人的作品，但必须注明作者姓名和作品来源。
3. 公共图书馆、档案馆、纪念馆等为陈列或者保存版本的需要而复制本馆收藏的作品。
4. 对已发表的法律法规、时事新闻以及行政机关公开发布的文件进行复制、发行。
5. 在司法诉讼程序中，当事人、代理人为了举证需要，复制、发行相关作品。
法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条明确规定了合理使用的具体情形，包括：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将我国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
以上规定的合理使用情形，除另有声明外，不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
如何估算专利侵权造成的经济损失？
在估算专利侵权造成的经济损失时，主要依据的是《中华人民共和国专利法》及其司法解释的相关规定，并结合实际情况和相关经济原则进行计算专利权人因侵权行为所遭受的损失主要包括以下几个方面：
1. 直接经济损失：即由于侵权行为导致的专利权人实际收入的减少或者额外支出的增加，如专利产品销售量的减少、市场价格被压低等。
2. 间接经济损失：包括专利权人可能获得的合理利润损失，例如如果未发生侵权行为，专利权人本应通过许可或许可费等方式获取的收益。
3. 停止侵权所需费用：如为制止侵权行为而发生的合理开支，如调查取证费、公证费、律师代理费等。
4. 惩罚性赔偿：根据《专利法》第七十一条的规定，在特定严重侵权情形下，法院还可以判决侵权人支付一倍至五倍的赔偿金。
法律依据：
1. 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”
2. 同样，《专利法》第七十一条进一步规定了惩罚性赔偿制度：“对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。”估算专利侵权造成的经济损失需要综合考虑多种因素，既包括直接和间接经济损失，也包括为制止侵权行为付出的成本，必要时还可请求法院判定惩罚性赔偿。
在影视二次创作中对商标的使用，应当谨慎对待并充分评估可能产生的法律风险。如确有必要使用他人商标，应尽量避免可能导致公众混淆或误解的情形，或者寻求商标权人的授权许可，确保符合法律规定，尊重并保护知识产权。同时，随着我国知识产权保护力度的不断加大，未来对于影视二次创作中商标使用的规范也将更为明确和完善。
〖温馨提示〗本回复仅供一般情况下的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取专业的法律意见。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。
