提问
连续犯各次行为是否必须独立构成犯罪？
连续犯的各次行为确实必须独立构成犯罪。这意味着每次的行为如果单独来看，都应当符合某一具体犯罪的构成要件，可以构成一个完整的犯罪行为。连续犯并不减少或改变单个犯罪行为的违法性和可罚性，而是对这些独立的犯罪行为进行整体评价，考虑其连续性和整体的社会危害性。这种评价可能影响到量刑，但不影响单次行为的犯罪性质。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第26条对连续犯有所规定：“对多次实施本法规定的行为未经处理的，应当依照规定分别定罪并处罚。”这表明，每一次行为都需要满足特定犯罪的构成要件，才能被认定为连续犯的一部分。
犯罪既遂对量刑有何影响？
犯罪既遂是指犯罪行为已经完成了其所预谋的目标，达到了犯罪构成要件的全部要求，对于量刑有着显著的影响。在刑法中，犯罪的既遂状态通常是法官决定刑罚轻重的重要依据之一。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪的严重程度、犯罪人的主观恶性、犯罪的社会危害性等都是量刑时需要考虑的因素，而犯罪既遂通常意味着犯罪的社会危害性更大，相对于未遂、预备等犯罪状态，既遂犯罪的刑罚通常会更重。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这意味着量刑必须基于犯罪的实际完成情况，即犯罪既遂的情况。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这表明，犯罪未遂的刑罚通常会比既遂犯罪轻。
3. 同样，《中华人民共和国刑法》第二十二条规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”预备犯的刑罚比既遂犯更轻。犯罪既遂在量刑上的影响主要体现在它通常会导致更重的刑罚，因为既遂犯罪对社会的危害程度更高，符合我国刑法的罪责刑相适应原则。
在共同犯罪案件中，犯罪既遂的时间点如何确定？
刑法中，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪的行为。犯罪既遂的时间点通常是在犯罪行为达到其预期的结果或者完成其预设的目标时。对于共同犯罪而言，不一定是所有共犯都必须在同一时间点达到既遂状态，而是只要主要的犯罪行为达到既遂，就可以认定整个犯罪已经既遂。这取决于各个共犯在犯罪中的作用和行为。
在共同犯罪中，如果一部分共犯的行为已经导致了犯罪结果的发生，即使其他共犯的行为尚未完成，也可能被认定为犯罪既遂。关键在于评估各共犯的行为是否对犯罪结果起到了决定性的作用。此外，如果一部分共犯在犯罪过程中放弃或未能完成其行为，但犯罪结果仍然发生，他们可能仍然要承担犯罪既遂的责任，因为他们的前期行为已经对犯罪的整体进程产生了影响。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十五条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这确立了共同犯罪的基本定义。
2. 《中华人民共和国刑法》第十二条指出：“犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。”这规定了犯罪未遂的情况，而与之相对的就是犯罪既遂。
3. 对于犯罪既遂的具体判断，可以参考《中华人民共和国刑法》中关于各类具体犯罪的规定，例如盗窃罪、抢劫罪等，这些条款会详细描述犯罪既遂的条件和标准。确定共同犯罪中犯罪既遂的时间点需要结合具体案情，考虑各共犯的行为及其对犯罪结果的影响，以及相关刑法条款的规定。
连续犯的各次行为必须是独立的、各自构成犯罪的行为，这是认定连续犯的基础。在实际案例中，法院会根据行为人的主观意图和客观行为，以及犯罪行为的社会危害性，来判断是否构成连续犯，并据此进行量刑。在法律实践中，准确理解和适用这一原则对于公正审判至关重要。
『温馨提示』法律问题困扰着您？大律师网汇聚全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，为您量身定制解决方案。
