提问
商品标价与实际售价不符，是否违反要约邀请原则？
根据《中华人民共和国合同法》第十五条，要约邀请是希望他人向自己发出要约的行为，如发布商品广告、展示商品价格等。当商家明确标出商品的价格，消费者基于此价格决定购买时，这个标价实际上构成了一个要约。如果实际售价与标价不符，商家可能被视为改变了原始的要约内容，这在法律上是不被允许的，因为它侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”
发出要约邀请后对方误认为要约怎么办？
合同法中，要约和要约邀请是两个不同的概念。要约是希望与他人订立合同的意思表示，而要约邀请则是希望他人向自己发出要约的意思表示。如果一方发出的是要约邀请，但对方误认为是要约，这种情况可能会导致误解和纠纷。
如果发生这种误解，通常需要看双方是否有明确的合同成立意愿，以及是否满足了合同成立的基本要素（即要约、承诺和对价）。如果对方基于对要约邀请的误解做出了承诺，并愿意提供对价，那么根据合同法的原则，可能会构成一个有效的合同，尽管这不是原始发送方的意图如果原始发送方能够证明他们的意图是发出要约邀请而非要约，且对方的承诺并未得到接受，那么合同可能不成立。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百七十二条：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
2. 《中华人民共和国民法典》第四百七十三条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。”
3. 《中华人民共和国民法典》第四百八十三条：“承诺生效时合同成立。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”
在这种情况下，如果出现争议，法院或仲裁机构会根据以上法律规定，结合实际情况来判断是否构成合同关系。
要约邀请与要约有何区别？
在合同法中，要约和要约邀请是两个重要的概念，它们在合同的形成过程中起着不同的作用。要约是一种明确的、具体的提议，意图与对方订立合同，并且一旦被接受，合同即告成立。而要约邀请，又称“引诱要约”，则是一种引发他人向自己发出要约的行为，它本身并不构成合同的一部分，不具有法律约束力。
要约邀请通常包括发布商品广告、展示商品、拍卖公告、招标公告等行为。这些行为只是希望他人对商品或服务产生兴趣并主动提出购买或提供服务的要约。而要约则是对要约邀请的回应，它包含了合同的主要条款，如价格、数量、质量、履行期限等，并表明愿意受这些条款约束。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百七十二条明确规定：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
2. 同一部法典的第四百七十三条则规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。”要约邀请与要约的主要区别在于前者不构成合同的承诺，不具备法律约束力，而后者一旦被接受，即可形成具有法律效力的合同。
商品标价与实际售价不符可能违反了要约邀请原则和消费者权益保护法的相关规定。商家应当确保标价的准确性，以维护消费者的合法权益，否则可能会面临法律责任。在此情况下，消费者有权要求商家按照标价进行交易，或寻求法律途径解决纠纷。
温馨提示：想要维护自己的合法权益？了解法律知识是必不可少的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您提供全国范围内的优秀律师资源，助您解决问题！
