提问
诉前调解不成后的立案时限，有法定指引与实务操作的双重规范，整体周期相对可控。
根据《民事诉讼法》及最高法相关规定，诉前调解期限通常为30日，特殊情况经双方同意可延长至60日，调解期限内未达成协议的，法院应在调解期限届满后7日内审查是否符合立案条件。
若当事人材料齐全、符合起诉条件，法院会在审查后及时立案，从调解不成到正式立案的时间通常在7至15日内;若材料存在瑕疵，法院会一次性告知当事人补正，补正后符合条件的再立案，此时时长会因补正时间增加，具体取决于当事人补正材料的效率。
诉中调解不成后无需重新立案，直接衔接案件审理流程，因此不存在调解不成到立案的时间间隔。
诉中调解通常在案件已立案、进入审理阶段后启动，可能在开庭前、庭审中或庭审后由法院组织，若调解失败，法院会根据已有的审理进度继续推进案件，如安排开庭、评议并作出判决，无需当事人重新提交立案材料或等待立案审查。
这种流程衔接的核心原因是诉中调解属于案件审理的一部分，立案程序已在调解前完成，调解不成仅需回归原审理程序，无需重复立案环节。
若法院调解处于尚未达成协议的过程中且持续超两年，需优先沟通推进程序或主张程序权利。根据《民事诉讼法》相关规定，法院调解应遵循高效原则，无明确时限但需避免久调不决。
若因法院案件积压、调解人员变动等原因导致调解超两年，当事人可主动与承办法官或调解组织沟通，要求明确调解期限或转入诉讼程序;若调解过程中存在程序违法，当事人可向法院纪检部门反映或向上级法院申请监督，请求督促调解进程或终止调解并及时立案审理。
若调解已达成协议且生效，超过两年未申请强制执行，需重点关注申请执行时效的救济。根据《民事诉讼法》规定，申请执行的时效期间为两年，自调解协议确定的履行期限届满之日起计算。
若超两年未申请执行，且无时效中断、中止情形，法院将不予受理执行申请，当事人丧失强制执行力。
但此时仍可通过非诉方式主张权利，如与义务人协商重新达成履行协议，或收集时效中断、中止的证据，向法院申请恢复执行时效，若证据充分，法院可能受理执行申请。
根据《民事诉讼法》及实务操作，诉前调解不成后，法院会在调解期限届满后7日内审查是否符合立案条件，符合条件的予以立案，立案后再根据案件类型分配给具体承办法官，由法官团队根据现有案件排期情况确定开庭时间。
在案件量较少的基层法院或推行繁简分流机制的法院，从调解不成到开庭可能仅需15至30日;而在案件积压较多的一线城市或核心城区法院，排期时间可能延长至1至3个月，若案件需进行司法鉴定、证据交换等前置程序，开庭时间还会相应后延。
诉中调解不成后的开庭时间，直接衔接原案件审理流程，无需重新启动立案与排期。
诉中调解通常在案件已立案、法官已初步了解案情后启动，可能在开庭前、庭审中或庭审后组织，若调解失败，法官会根据已有的审理进度安排开庭：
若尚未开庭，会尽快确定开庭日期;若已开庭但未审结，会直接恢复庭审或安排后续庭审;若案件已进入评议阶段，可能不再开庭而直接作出判决。
这种流程衔接的核心原因是诉中调解属于案件审理的一部分，立案与排期工作已完成，调解不成仅需回归原审理计划，无需额外消耗排期时间。
