提问
逃税罪的成立需满足双重标准：一是客观上实施了欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款;二是主观上具有故意，且逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额10%以上，或数额巨大且占比30%以上。
法律并非对所有逃税行为一罚了之。根据《刑法》第二百零一条第四款，若逃税者经税务机关依法下达追缴通知后，及时补缴应纳税款、缴纳滞纳金并接受行政处罚，可不予追究刑事责任。
但这一初犯免责条款存在例外：若五年内因逃税受过刑事处罚，或被税务机关给予两次以上行政处罚后再次逃税，则仍需承担刑事责任。
逃税行为的法律后果呈现阶梯式特征：轻微逃税可能仅面临行政处罚，严重逃税则可能触发刑事追责。纳税人应主动履行纳税义务，避免因侥幸心理陷入法律风险。
若已发生逃税行为，应第一时间配合税务机关调查，通过补缴税款、接受处罚等方式争取免于刑事追责。
逃税是否负刑事责任，核心在于行为是否符合刑法及相关司法解释的刚性标准。
法律意义上的逃税，特指采取欺骗、隐瞒手段进行虚假申报或不申报，主观上具有逃避纳税的故意，这与过失导致的漏税有本质区别。
对于纳税人，逃税数额较大且占应纳税额百分之十以上，便已达到刑事立案门槛;扣缴义务人不缴或少缴已扣税款数额较大的，也将面临刑事追责。
法律对逃税的追责并非一刀切。为引导主动纠错，我国设置了特殊免责条款：纳税人在公安机关立案前，补缴税款、滞纳金并接受行政处罚的，通常不予追究刑事责任。
但这一宽容仅适用于初犯，若五年内曾因逃税受刑事处罚或两次以上行政处罚，再次逃税则不再享受免责待遇。
从行政罚款到有期徒刑，逃税的法律代价随情节升级而递增。依法纳税不仅是履行义务，更是规避法律风险的基本前提，任何试图通过隐瞒、欺骗手段逃避纳税的行为，都将在法律框架内承担相应后果。
1.行为特征：主观故意与客观手段
逃税(原偷税)
主观方面：必须存在故意，即明知应纳税而通过手段逃避。
客观行为：包括伪造、变造账簿凭证，隐匿、擅自销毁账簿，虚列支出、虚增成本，以及虚假纳税申报等。
法律定性：直接构成逃税罪(刑法)或逃税违法行为(税收征管法)。
漏税(原分类中的过失行为)
主观方面：因疏忽或无知导致未缴税款，无故意逃避的主观恶意。
客观行为：如计算错误、未及时申报、对税法理解偏差等。
法律定性：不构成犯罪，仅需补缴税款及滞纳金，可能面临行政处罚(如罚款)，但不会追究刑事责任。
2.法律责任：行政处罚与刑事追责的界限
逃税的法律责任
行政责任：根据《税收征收管理法》，逃税者需补缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款。
刑事责任：若逃税数额较大(5万元以上)且占应纳税额10%以上，或数额巨大(10万元以上)且占30%以上，构成逃税罪，处三年以下有期徒刑或拘役;数额巨大且占比更高的，处三年以上七年以下有期徒刑。
免责条款：初犯若在税务机关追缴后补缴税款、滞纳金并接受处罚，可免于刑事追责(但五年内再犯或两次以上行政处罚后逃税的除外)。
漏税的法律责任
仅需补缴税款及滞纳金，通常不面临罚款或刑事处罚，除非因过失导致严重后果(如长期未申报且数额巨大)。
