提问
1.民事责任：侵权损害赔偿的救济路径
诬告行为首先构成对他人名誉权的侵害。根据《民法典》规定，名誉权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。
失主故意捏造事实并公开传播，导致他人社会评价降低的，需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响等责任。
若造成精神损害，被诬告者还可主张精神损害赔偿，法院将综合侵权手段、传播范围、影响程度等因素确定赔偿金额。例如，诬告导致他人被单位辞退或社交关系破裂的，失主需赔偿相应经济损失。
财产权侵害是诬告的另一常见后果。若诬告行为直接导致他人财产损失，失主需承担全额赔偿责任。
此外，若诬告行为涉及虚假诉讼，即通过伪造证据提起民事诉讼侵害他人权益，失主还需承担《民事诉讼法》规定的罚款、拘留等责任，情节严重的可能构成虚假诉讼罪。
2.行政责任：治安管理处罚的规制功能
当诬告行为干扰行政机关正常工作秩序，或意图使他人受治安管理处罚时，失主可能面临行政处罚。
根据《治安管理处罚法》第四十二条，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或治安管理处罚的，处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
3.刑事责任：诬告陷害罪的严厉制裁
若诬告行为情节严重且意图使他人受刑事追究，则构成《刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪。
该罪的成立需满足三个要件：一是主观上具有直接故意，即明知无罪而故意捏造事实;二是客观上实施了向司法机关告发行为;三是情节严重，通常表现为手段恶劣、后果严重或造成司法资源浪费。
根据犯罪情节，诬告者可处三年以下有期徒刑、拘役或管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员利用职权实施诬告的，从重处罚。
4.法律规制的逻辑：平衡权益保护与秩序维护
法律对诬告行为的严惩，既是对个体权益的保障，也是对司法秩序的维护。失主作为权利主张者，本应通过合法途径维权，但若滥用权利侵害他人，则需承担更高成本。
这一规制逻辑倒逼公众理性行使权利，避免以错制错的恶性循环。同时，法律也通过但书条款防止规制过度，确保责任认定与行为危害性相匹配。
失主诬告行为绝非小事一桩，其法律责任随情节升级呈现民事-行政-刑事的递进关系。公众在主张权利时，应坚守诚实信用原则，避免因一时冲动陷入法律漩涡。
若遭遇诬告，被侵权者需及时固定证据，通过民事诉讼、行政投诉或刑事控告等途径维护权益，让法律成为捍卫正义的坚实后盾。
