提问
妻子只是腿部骨折，送到医院治疗并进行了手术，出院当天，她突然昏迷，经抢救无效死亡。事隔三年，湖南长沙人李扬帆仍不愿接受这个事实。
导致他妻子死亡的病因是肺栓塞。肺栓塞是深静脉血栓流入肺动脉出现的病症，该症继发缺血缺氧性脑病，最终导致中枢衰竭死亡。
骨折手术后为何会出现肺栓塞，医院对此是否应该承担责任?
司法鉴定称医院多环节存缺陷
6月15日妻子发病，中医附二跟他谈话时，情况说得很严重，但比较模糊，他还是抱着一丝希望，转到湘雅医院后，直到6月19日湘雅医院宣布死亡，他才希望落空。随后，他和岳父母、女儿在悲伤中料理完丧事，他决定找医院讨说法——妻子到底怎么死的?为何治疗骨折会出现肺栓塞这种致命疾病?
此时，他发现这个答案并不容易找到。查明妻子死因的最好办法是尸检，但此时妻子已火化。根据医疗事故处理相关规定，医院应在家属提出死因质询时，告知进行尸检的必要性。而两家医院都未告知可以尸检。李扬帆说，他在悲伤之中也未想到过去进行尸检。
他将两家医院起诉到法院，被告知必须进行医疗鉴定。前面两家鉴定机构，因为没有解剖尸体拒绝鉴定，最后，北京法源司法科学证据鉴定中心接受了长沙市开福区法院的委托，进行了鉴定。
2018年3月26日，该中心出具了司法鉴定意见书，并对中医附二的医疗行为进行了分析：对附二的骨折手术方式不予评价;对于深静脉血栓或肺栓塞并发症的相关书面风险告知方面存在缺陷，无法体现充分风险预见义务，有可能导致在患者术后抗栓治疗方面存在疏忽;未对患者行下肢超声检查，对患者出现凝血功能检查提示的dD-二聚体、 FDP升高之情况未予复查，未见下肢是否肿胀的临床查体记录，未见定期按摩、穿戴弹力袜等预防下肢静脉血栓的相应建议，对患者术后抗栓治疗方面存在明显不足;患者发病抢救时，按照一般临床经验，首先应考虑急性肺栓塞可能，直至当天10时方考虑到该疾病并给予溶栓治疗，在临床诊断思维方面存在局限，在治疗方面存在延误，存在一定不足。
综上，该鉴定意见认为，中医附二医院在术前告之、术后抗栓治疗、发生急性肺栓塞后临床诊断及对症治疗方面均存在一定不足，存在医疗过错，与患者最终肺栓塞继发缺血缺氧性脑病死亡的后果存在一定因果关系。该医疗过错与被鉴定人死亡损害后果的因果关系程度，从法医学立场分析为同等～主要因果关系的程度范围。
对于湘雅医院的医疗行为，该鉴定意见认为，转院时患者深昏迷、无自主呼吸、各种反射消失、提示预后极差，从临床医学角度已难以采取有效的治疗措施，仅能暂时维持患者生命体征，所以湘雅医院不存在医疗过错。
家属索赔166万余元
4月10日庭审中，被告方湘雅医院认可该鉴定意见，中医附二则提出质疑：“申请重新鉴定，申请鉴定人出庭作证。”
中医附二认为，由于原告没有对患者进行尸检，原告提出患者有深静脉血栓，且发展至肺栓塞导致死亡的观点没有事实依据，诱发静脉血栓形成的原因有多种，在没有病例资料能证明也没有尸检的情况下，不能认定彭智凤的深静脉血栓系下肢术引发;他们对患者的救治尽职尽责，他们的医疗行为没有违反诊疗规定，医院没有过错。
法庭辩论中，中医附二诉讼代理人称，他们不接受鉴定意见结论，“患者的死亡是疾病本身转归所致，每个疾病都存在死亡风险，并不是每个疾病都能治愈。”
李扬帆的诉讼代理人、中南大学生物医学工程教授、主任法医师熊平说：“每个死因最终都可以归结为疾病所致，但是，骨折的病，是不是一定会形成深静脉血栓，并最终导致肺栓塞?血栓原本是可以预防的，可以不出现的，就是由于医院在诊疗过程中没有尽责，才引发的病。”
民事起诉状显示，李扬帆及女儿、岳父母四人，一共要求被告赔偿损失166万余元。庭审进行了两个多小时后，审判长宣布休庭。
法律链接：关于共同侵权的责任认定
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。那么，在共同侵权行为发生后，如何划分共同侵权的赔偿责任呢，换句话说，共同侵权后怎么进行赔偿呢?下文将一一为您讲解。
一、如何划分共同侵权的赔偿责任
共同侵权行为人对受害人所应负的连带责任，是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了受害人的损失，则免除了其他侵权人向受害人应负的赔偿责任。
1、共同侵权连带责任是对受害人的整体责任。
共同侵权行为人的各个行为人都对受害人负连带责任，意味着他们都有义务向受害人负全部赔偿责任。无论各行为人在实施共同侵权行为中所起的作用和过错如何不同，都不影响连带责任的整体性，对外，每个行为人都对受害人的赔偿请求承担全部责任。
2、受害人有权请求共同侵权行为人中的任何一个人承担连带责任。
正因为共同侵权连带责任是对受害人的整体责任，因此，受害人有权在共同侵权行为人中选择责任主体，既可以请求共同行为人中的一人或数人赔偿其损失，也可以请求全体共同行为人赔偿其损失。
3、共同侵权连带责任的各行为人内部分有责任份额。
共同侵权人对外承担整体责任，不分份额;对内，应依其主观过错程度和行为的原因力不同，对自己的责任份额负责。各行为人各自承担自己的责任份额，是连带责任的最终归属，一方面，在确定全体共同行为人的连带责任时，须确定各自的责任份额，对外连带负责;另一方面，当部分共同侵权行为人承担了超出了自己责任份额以外的责任后，有权向没有承担应承担的责任份额的其他共同侵权行为人求偿。
4、共同侵权连带责任是法定责任，不得改变。
共同侵权连带责任是法定责任，不因共同行为人内部责任份额或内部约定而改变其连带责任性质。在共同侵权行为人的连带责任中，共同行为人内部基于共同协议免除或减轻某个或某些行为人的责任，对受害人不产生效力，不影响连带责任的适用，只对其内部发生约束力。
二、共同侵权后怎么进行赔偿
1、侵权人承担连带责任
依《人身损害赔偿解释》规定，二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，成立共同侵权。这一规定对共同侵权的构成要件采取了客观说，不以当事人有意思联络为必要，只要数人实施的加害行为相互直接结合发生同一损害后果，其行为具有关联共同性，即构成共同侵权，应依《民法通则》承担连带责任。
在不否定主观说的基础上，将无意思联络的数人侵权中侵害行为直接结合产生同一损害后果的情形剥离出来规定为共同侵权。如果两个以上侵权人具有共同故意或共同过失致他人损害且损害结果同一，共同侵权即告成立。这属于传统的标准的共同侵权。
2、侵权人承担按份责任
数个侵权人之间并没有共同故意或共同过失，只要各该行为直接结合而表现为行为竞合，仍将构成共同侵权。该《解释》还明确地将无意思联络的数人侵权中侵害行为间接结合导致同一损害结果的情形排除在共同侵权范围之外，第一次明确规定“多因一果”侵权行为要件并确立了按份的责任承担原则。
通过以上几个方面的讲解，我们对“如何划分共同侵权的赔偿责任”以及“共同侵权后怎么进行赔偿”有了更多的了解，希望在大家遇到此类问题时能够有所帮助。侵权行为发生后，侵权人不愿承担责任是很常见的，而在共同侵权的情形下，侵权人互相推卸责任的情形也较多见。为了避免此类纠纷，建议您在遇到共同侵权的困扰时，向专业的律师寻求意见，及时维权。
