提问
【知识产权赔偿】知识产权法定赔偿标准中法官自由裁量权的依据和影响因素
理论和实践上，知识产权法定赔偿标准中，法官自由裁量权的运用主要有以下几个依据和影响因素：
法律规定的幅度
根据著作权法、商标法规定，侵犯著作权、商标权或相关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。这一法定的赔偿幅度是法官进行自由裁量的法律依据。
当事人出示的相关证据
法定赔偿标准中，法官自由裁量权的运用前提是损失无法准确计算或难以计算，但这并不意味着双方当事人一点相关证据都没有。实际上，案件审理过程中，法官会根据案件的事实、当事人提交的证据等方式获取一定的信息，作为判案的依据之一。法官对相关证据认证的过程就是行使自由裁量权的过程。在知识产权侵权案件中，证据判断往往与专业化知识相关，甚至涉及最尖端的科技知识，而法官不可能通晓审判中所涉及的一切专业，所以，法官就会面临对涉及诉讼事实争议焦点的专业性问题的判断。法官依据自己的知识和认识对专业性问题作出判断需要有两个条件：第一，对这些专业性问题有准确的认识;第二，对鉴定结论的性质要有正确的认识。以上这些因素都会影响到法官对赔偿额度的确定。
法官的个人素质
约翰 麦 赞恩在他的《法律的故事》的结尾部分意味深长地说到:“法律的命运掌握在法律从业者手中。可见，以法官为主体的法律从业者是实现司法公正、正义的核心和灵魂。知识产权法定赔偿标准中法官拥有着50万元以下的评判权力，能否实现公平公正的评判，这与法官的个人素质密切相关。法官的性格、情绪、执法动机、知识水平等都会影响到裁判的结果。
上级法院的指导
目前大多数基层法院在知识产权法定赔偿额的确定上，多以上级法院的相关案件作为参考，这一做法几乎已经成为普遍做法，因为这样做的最大好处就是能够保持上下两级法院裁判的一致性，附带减轻一审法院的办案风险。基层法官通过上级法院对相关案件的判决，结合具体案件的情况，通过自由裁量做出自己的判决。但由于我国不是判例法国家，这一做法并不能从根本上解决问题。
其它相关因素
除了上述因素外，法官在进行自由裁量时，还应考虑下列因素：知识产权的价值;知识产权侵权行为的具体构成因素;被侵权人的精神损害或被侵权人的商业信誉损失;被侵权人为制止侵权而支付的合理开支，等。
电话咨询律师
