提问
河 北 省 辛 集 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2004）辛民一初字第1－10号
李立志，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，辛集市南智邱镇褚家庄村人。
委托代理人李立朝，男，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。系原告之弟。
王光涛，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县苏家庄乡各大头村。
委托代理人王树起，男，1945年11月出生，汉族，现住石家庄市新华区水源街新增胡同2号。
原告李立志与被告王光涛纠纷一案，本院受理后，依法由员赵彦表独任审判，公开开庭进行了审理，原告李立志及其委托代理人李立朝、被告王光涛及其委托代理人王树起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和王光涛经人介绍相识，2000年11月29日，2001年11月6日生一男孩，由于双方接触甚少，缺乏了解，婚后性格有差异，经常发生争吵、打闹，，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告经人介绍认识，2000年11月29日结婚，感情一直没有建立起来，经常吵闹，夫妻感情破裂，同意离婚，婚生男孩由我。原告李立志按石家庄市的生活标准付抚养费。原告所提彩礼费9160元和我的陪嫁物品抵偿。
经审理查明，原告李立志和被告王光涛1988年经人介绍相识，2000年12月18日登记结婚，2001年11月6日婚生一男孩取名李宝森，现随被告王光涛生活，2003年12月，原告李立志诉至法院，要求与被告离婚，在审理中，被告王光涛认为夫妻感情破裂，同意离婚。有关小孩抚养问题，原、被告均表示要求抚养小孩；有关财产及经济状况，原、被告婚后无共同存款及。结婚时，被告王光涛带去陪嫁物品一部＜详见财产清单＞。被告王光涛收取原告李立志彩礼款9160元，被告称2001年6月18日交计生普查押金500元，是其父王树起所垫，并提供收据一个，王光涛称2002年6月，自己无零用钱，向其父500元，提供署名赵虎威、吴贵宝的证明条一张，王光涛提供计生普查车费17张，原告李立志认为2001年6月18日500元计生普查押金是被告王光涛交的，不是其父所垫；原告认为王光涛2002年没有向其父借用零用钱，认为赵虎威、吴贵宝没有到庭无法质证;原告认为被告提供的车票与实际不符，每年应该去两次，都是花用原、被告的钱。被告王光涛称婚后，为置办暖气、摩托车共投入7000元，原告李立志否认，被告王光涛在规定的期限内没有提出相关证据。
以上有及相关证据为凭。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后常为生活琐事发生争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，视为感情已经破裂，应准予原、被告解除婚姻关系；婚生男孩年龄尚幼，现随被告王光涛生活，为了有利于儿童的身心健康，保护妇女的合法权益，婚生男孩随被告王光涛生活，由原告李立志给付抚育费。有关抚育费数额，虽被告王光涛户籍为石家庄市，但原告李立志为辛集市农民，故以河北省农村相关标准为宜；原告所提9160元彩礼，被告王光涛承认，因双方结婚时间较短，根据公平原则，故应酌情返还为宜；被告的陪嫁物品，属被告王光涛的，归被告所有；被告王光涛所提其父为其垫交500元计生押金、给付500元零用钱和花用车票问题，原告李立志否认，被告也未提供相关到庭质证，故本院对被告之主张难予支持。被告王光涛所称安暖气和摩托车投入7000元，原告否认，被告王光涛在本院限定期限内没有举出相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李立志与被告王光涛离婚。
二、婚生男孩李宝森随被告王光涛生活，原告李立志每月付抚育费70元。自本判决生效起至李宝森独立生活止，每年12月30日一次。
三、被告王光涛从原告李立志处取走陪嫁物品一部＜详见财产清单＞。
四、被告王光涛返还原告李立志彩礼款4000元。
上述三、四项判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，其他诉讼费500元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方及人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵彦表
二00四年二月二日
书 记 员 苏 静
