提问
虚构事实签合同是欺诈吗？
欺诈是指一方当事人故意捏造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方在违背真实意愿的情况下作出意思表示。在签订合同时，如果一方虚构事实，使得另一方基于错误的认知签订合同，那么这种行为就构成了欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，因欺诈订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
1. 第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：
...
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
2. 第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
...
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
错误信息导致损失需负责吗？
在法律框架下，是否需要对错误信息导致的损失负责，主要取决于错误信息的来源、性质以及造成的具体损失。如果错误信息是由专业人士（如咨询师、分析师等）提供，且他们有义务确保信息的准确性，那么在他们未能履行这一义务时，可能会被认定为有过失，需要承担相应的法律责任。另一方面，如果错误信息是普通人在日常交流中提供的，一般情况下他们不会被要求对此类非专业意见的错误负责，除非他们明知信息错误却故意误导他人。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》：如果错误信息导致的损失是在合同关系中发生的，那么根据《合同法》第55条，一方当事人因欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，第107条明确了违约责任，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》：如果错误信息导致的损失属于侵权行为的结果，那么可能需要依据《侵权责任法》来确定责任。例如，第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果错误信息的提供者有过错，且这种过错与他人的损失有直接因果关系，那么他们可能需要承担侵权责任。
3. 《中华人民共和国证券法》等相关行业法规：在某些特定行业，如金融、证券等领域，对于提供错误信息的行为有更严格的规定。例如，《证券法》规定，证券公司、证券服务机构及其从业人员提供虚假陈述或者信息误导，将面临法律责任。是否需要对错误信息导致的损失负责，需要根据具体情况进行回答，并参照相关法律法规来判断。建议在遇到此类问题时，寻求专业法律人士的帮助。
虚构事实签合同是欺诈行为，可能会导致合同被法院或仲裁机构判定为无效或可撤销。对于遭受欺诈的一方，有权寻求法律救济，保护自己的合法权益。在商业活动中，各方应秉持诚实信用，避免此类违法行为的发生。
