交通肇事后逃逸，法律如何处理？

1. 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，交通肇事后逃逸的，公安机关交通管理部门应当对其处以罚款，并可并处吊销机动车驾驶证。逃逸行为属于严重违反交通法规的行为，因此处罚力度较重，旨在警示驾驶员在发生交通事故后应立即停车、保护现场、救助伤者并报警。

2. 刑事追责：交通肇事后逃逸可能触犯刑法，构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。逃逸行为导致受害方无法及时得到救治，甚至造成死亡，法律对此类行为施以严厉的刑罚，体现了对生命权和公共安全的高度重视。

3. 民事赔偿责任：逃逸行为不影响肇事者在民事责任上的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故的受害人可以向逃逸的肇事者主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。同时，由于逃逸行为具有明显的过错性质，法院在确定赔偿责任时往往会加重逃逸者的赔偿比例。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条

2. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条

3. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条

对于交通肇事逃逸后他人介入致受害人死亡的责任如何划分？

在涉及交通肇事逃逸后他人介入致受害人死亡的案件中，责任划分需根据行为人的具体行为、因果关系及法律规定等因素进行综合判断。根据我国《刑法》和《道路交通安全法》等相关法律法规，可以将此类情况下的责任主体分为两类：一是交通肇事后逃逸的驾驶员；二是介入事故并导致受害人死亡的第三方。以下是对这两类主体责任的分析：

1. 交通肇事后逃逸的驾驶员：

根据《刑法》第133条的规定，交通肇事后逃逸的，属于加重处罚情节。驾驶员在发生交通事故后，有义务立即停车、保护现场、救助伤者，并及时报告公安机关。若其选择逃逸，不仅违反了上述法定职责，而且可能导致受害者无法得到及时救治，增加死亡风险。即使后来由于他人介入直接导致受害人死亡，逃逸驾驶员的行为仍与受害者的死亡结果存在因果关系，应对死亡结果承担刑事责任。

另外，根据《侵权责任法》（现已被《民法典》取代）的相关规定，逃逸驾驶员对受害者的民事赔偿责任也不会因他人介入而免除。其应当对受害者及其家属承担包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等在内的全部或部分经济损失的赔偿责任。

2. 介入事故并导致受害人死亡的第三方：

若有第三方在交通肇事后介入事故现场，其行为直接导致受害人死亡，那么该第三方应对其介入行为产生的损害后果承担责任。如果第三方的行为构成犯罪（如故意杀人、过失致人死亡等），则应按照相关刑法规定追究其刑事责任。

在民事责任方面，根据《民法典》第1179条的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任介入事故并导致受害人死亡的第三方应当对由此产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失承担赔偿责任。

综上，交通肇事后逃逸的驾驶员与介入事故并导致受害人死亡的第三方，各自因其行为与受害人死亡结果之间存在因果关系，应分别承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。具体责任比例划分，则需要根据案件的具体情况，如各方过错程度、介入行为对死亡结果的影响程度等因素，由司法机关依法确定。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第133条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

2. 《中华人民共和国民法典》第1179条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

3. 《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”

交通肇事罪中，受害方谅解对量刑有何影响？

在交通肇事罪的案件审理过程中，受害方的谅解对于量刑具有一定的影响。我国刑事司法制度鼓励和倡导对犯罪行为的宽恕与和解，特别是在涉及民事赔偿等实质性权益补偿的情况下，受害方的谅解可以作为法官酌定量刑的重要考量因素之一。

首先，受害方的谅解通常表现为对被告人行为的原谅，以及对刑事诉讼程序中刑事责任追究的宽容态度。这种谅解通常以书面形式，即“谅解书”呈现，明确表示对被告人的犯罪行为予以理解和接受，愿意放弃或者减轻对被告人的追责请求。在交通肇事罪案件中，如果被告人积极赔偿损失、真诚悔过并取得受害方的谅解，这表明被告人已经对因其犯罪行为造成的社会关系损害进行了有效修复，有利于恢复社会秩序和谐。

其次，根据我国刑法及相关司法解释的规定，法院在量刑时应综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人的主观恶性、人身危险性、悔罪表现等因素。其中，受害方的谅解属于“其他影响量刑的情节”。具体到交通肇事罪中，受害方的谅解可以反映被告人的悔罪态度、赔偿意愿及实际效果，有助于减轻其社会危害性和再犯风险，从而在量刑时获得从轻或减轻处罚的可能。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这一条款为法官在量刑时全面考虑各种情节，包括受害方谅解，提供了法律依据。

2. 最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发〔2017〕7号）第三部分“常见量刑情节的适用”第9条规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。”该规定直接明确了在交通肇事罪等案件中，受害方谅解对量刑的具体影响比例，体现了司法实践中对谅解情节的重视。受害方的谅解在交通肇事罪的量刑中具有重要影响。被告人通过积极赔偿、真诚悔过等方式取得受害方谅解，可以在法定刑范围内获得一定程度的从轻或减轻处罚。这一处理方式既符合我国刑法基本原则，也体现了司法实践对矛盾化解、社会关系修复的重视。在具体案件中，律师应积极协助被告人与受害方达成谅解协议，为争取有利量刑结果提供有力支持。

交通肇事后逃逸将面临严重的法律后果，包括但不限于高额罚款、吊销驾驶证、刑事责任追究以及加重的民事赔偿责任。法律对逃逸行为的严厉打击，旨在维护道路交通秩序，保障公众生命财产安全，倡导社会公平正义。每一位驾驶员都应深刻理解并严格遵守交通法规，一旦发生交通事故，应立即履行救助义务，切勿心存侥幸选择逃逸，否则将付出沉重的法律代价。

『温馨提示』大律师网，您的法律咨询专家。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。