提问
如何看待死刑复核制度在司法实践中的作用？
死刑复核制度是中华人民共和国刑事诉讼法中的重要制度，体现了我国刑事司法的人权保障原则和慎用死刑政策。根据《刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后报请最高人民法院核准。这一过程要求法院在复核死刑案件时，必须坚持实事求是、依法独立行使审判权，对事实不清、证据不足或适用法律错误的死刑判决坚决不予核准。
【引用法条】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当撤销原判，发回重新审判或者改判。”
死刑复核的法定程序是什么？
死刑复核是人民法院对一审或二审判决被告人死刑的案件进行的再次审查和决定程序，是刑事诉讼法中的一项特别重要的审判监督制度。其目的在于确保死刑判决的公正、准确，防止冤假错案的发生。
法定程序主要包括以下步骤：
1. 提交复核：根据《刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当报请高级人民法院核准；高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
2. 受理复核：高级人民法院或最高人民法院接到死刑复核案件后，应组成合议庭进行审理。
3. 审查复核：合议庭通过查阅案卷材料、调查核实证据、听取辩护律师意见等方式，全面审查原审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，量刑是否适当，审判程序是否合法等。
4. 复核决定：经审查，认为原判认定事实不清、证据不足或者适用法律错误的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当作出核准死刑的裁定。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”
2. 同法第二百四十七条至二百五十一条，详细规定了死刑复核的程序要求和处理方式。
我国现行死刑复核制度的主要特点有哪些？
我国现行死刑复核制度是刑事诉讼程序中的重要环节，体现了对生命权的尊重和对死刑判决的极其慎重态度。其主要特点体现在以下几个方面：
1. 最高人民法院统一行使死刑复核权：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第240条的规定，死刑立即执行案件的核准权由最高人民法院统一行使，地方各级人民法院不再核准死刑案件。这意味着所有可能判处死刑的案件在经过一审、二审后，必须提交最高人民法院进行最终的复核。
2. 死刑复核程序严格独立：死刑复核程序并非简单的事实和证据审查，而是对原审裁判进行全面、深入的法律监督和实质审查。它不仅包括对案件事实认定、证据采信、法律适用等方面的复查，还包括对量刑是否适当，是否存在法定或酌定从轻、减轻处罚情节等方面的考量。
3. 强化保障被告人的辩护权：在死刑复核阶段，被告人及其辩护人有权提出意见或者材料，最高人民法院应当听取，并且可以讯问被告人，充分保障了被告人在面临极刑时的申述权利。
4. 坚持少杀慎杀原则：我国司法实践中坚持“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策，死刑复核制度正是这一政策的重要体现。通过严格的复核程序，确保只有对于罪行极其严重，且无任何法定或酌定从宽情节的犯罪分子才适用死刑。
【引用法条】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第240条规定：“死刑由最高人民法院核准。”以及《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等相关司法解释，共同构成了我国死刑复核制度的法律基础。
死刑复核制度在司法实践中扮演着“生命之门”的角色，它不仅是对法律程序正义的坚守，更是对个体生命的尊重和敬畏。通过此制度的有效运行，能够进一步提升我国刑事司法公正性和公信力，推进法治社会建设。但同时，我们也应持续关注并完善死刑复核制度的具体实施机制，以确保其在最大程度上实现防错纠错、保障人权的目标，为构建和谐、公正、法治的社会环境提供坚实的法制保障。
『温馨提示』以上是大律师网法务对“如何看待死刑复核制度在司法实践中的作用”问题的回答，如您需要更多法律支持，请到大律师网进行咨询。
