提问
实体权利争议是否影响执行程序的进行？
在法律体系下，执行程序通常基于已经生效的判决书、裁定书、调解书或其他具有执行力的法律文件启动。如果当事人对执行依据的实体权利内容存在争议，如对债权债务关系、合同效力、财产权属等问题提出异议，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百三十三条的规定，被执行人有权向执行法院提出书面异议或者申请再审，此时执行程序应当中止。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条也规定，在执行过程中，如果案外人对执行标的主张权利并提供相应证据，足以阻止执行程序的，执行法院应当裁定中止执行。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。执行程序中止的情形消失后，恢复执行。对执行依据确有错误，人民法院裁定不予执行的，按照审判监督程序处理。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”
执行异议中实体权利争议能否申请再审或上诉？
在执行程序中，如果当事人对于执行标的物存在实体权利争议，即认为执行依据的生效法律文书内容错误或者侵害了自己的合法权益，从现行民事诉讼法的规定来看，并不能直接申请再审或上诉。因为再审和上诉主要针对的是已经生效的判决、裁定和调解书等裁判结果，而非执行过程中的异议。
但是，这并不意味着对执行异议中的实体权利争议无法寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议的，认为原判决、裁定错误的，可以申请再审。案外人可以通过提起执行异议之诉来解决实体权利争议，如异议被驳回后，符合法定条件的，可以对原裁判提起再审申请。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”
执行异议中的实体权利争议不能直接上诉，但可通过执行异议之诉以及特定条件下申请再审的方式寻求司法救济。
实体权利争议在某些特定条件下确实会影响执行程序的进行，包括可能导致执行程序中止，直至相关争议通过法定程序得以解决。在执行阶段发现实体权利争议时，无论是申请执行方还是被执行人，都应及时寻求法律救济，以确保自身合法权益不受侵害，并推动执行程序依法公正有效地进行。
〖温馨提示〗在日常生活中，掌握相关法律知识有助于保护自己的权益。遇到法律问题时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到经验丰富、擅长处理类似案件的本地律师，为您提供专业的法律帮助！
