提问
翻供后如何认定被告人的认罪态度？
首先，根据《刑事诉讼法》第5条的规定，认定被告人认罪态度时必须坚持实事求是、依法独立行使职权的原则，不得因被告人的翻供而随意否定其先前的认罪事实。其次，对于翻供的原因，应详细审查，包括是否存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为，或者有新的证据足以推翻原供述等合法合理的情形。再者，即使被告人翻供，但若有其他证据链条能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实其犯罪事实的，仍可视为其具有消极或抵抗的认罪态度。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“对于被告人当庭翻供的，法庭应当结合其他证据，审查其翻供的理由是否成立，并决定是否采信。”
被告翻供对量刑结果有何具体影响？
在刑事诉讼法中，被告人的供述是认定案件事实的重要证据之一，但并不是决定性因素。如果被告在庭审过程中翻供，即改变其在侦查阶段或审查起诉阶段所作的有罪供述，法院将根据全案证据进行综合判断。
1. 如果被告翻供后，其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等）仍然能够形成完整的证据链，足以证明被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，那么翻供并不影响对被告人的定罪量刑。
2. 若被告翻供导致原本对被告人不利的证据出现疑点或者矛盾，且无其他证据可以排除合理怀疑，按照“疑罪从无”的原则，可能对被告人的定罪产生影响，进而影响量刑结果。
3. 被告翻供行为本身，在一定程度上反映出其悔罪态度的变化。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。反之，如果翻供并恶意逃避法律责任，可能会被认定为认罪态度较差，从而在量刑时作为酌定量刑情节予以考虑，可能加重其刑罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
2. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三部分第十条：“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的20%以下。”
请注意，以上分析基于现行法律法规，并结合司法实践的一般情况，具体案件应结合详细案情和相关法律规定进行具体分析。
在面对被告人翻供的情况下，司法机关应秉持客观公正的立场，既要防止冤假错案，保障被告人的合法权益，又要遵循证据裁判原则，准确判断被告人的认罪态度。这不仅需要深入细致的证据审查，还要求在法律框架内灵活运用司法智慧，以实现个案公正和司法公信力的提升。
〖温馨提示〗法律问题让您头疼？大律师网是您的解决方案！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。
