提问
抗辩权的行使是否改变债权人的权益结构？
抗辩权的行使通常是针对债权人主张的债权内容或履行期限等提出异议，例如时效抗辩、同时履行抗辩、不安抗辩等。当债务人依法行使抗辩权时，债权人的权益可能会从“完全且立即实现债权”转变为“债权部分或暂时无法实现”，或者需要满足一定条件后才能实现这种改变并不意味着债权人的权益被非法剥夺或减损，反而是法律为了平衡债权人与债务人间的利益关系，防止一方滥用权利而设定的保障机制。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第五百二十五条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这是对同时履行抗辩权的规定，体现了抗辩权行使对债权人权益结构的影响。
另外，《民法典》第一百九十二条关于诉讼时效的规定，以及第五百二十七条关于不安抗辩权的规定，也都表明了抗辩权行使可以改变债权人的权益状态。
债权人在债务抗辩权行使下能否正常追偿？
债权人在债务人行使抗辩权的情况下，能否正常追偿，取决于债务人行使的抗辩权是否成立且有效。抗辩权是指在诉讼或非诉讼程序中，债务人针对债权人的请求权提出合法理由，以对抗或抵销债权人的权利主张。具体可分为同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等。
1. 若债务人行使的抗辩权符合法定条件并有充分证据支持，如债权人未履行合同约定的先行义务或者债权已过诉讼时效等情形，那么根据法律规定，债务人有权拒绝履行债务，债权人在此情况下无法正常追偿。
2. 但如果债务人提出的抗辩理由不成立，例如超出了法律规定的抗辩范围或者未能提供有效证据证明，则债权人仍可依法继续追偿其债权。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，可以中止履行。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
4. 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条和第一百九十二条对诉讼时效期间以及超过诉讼时效期间的法律后果进行了明确规定。
债务抗辩权与债权人利益实现之间有何关联？
债务抗辩权，是指债务人在履行债务时，针对债权人的请求，基于法定事由或约定事由而享有的拒绝履行、延迟履行或者部分履行的权利。这种权利的行使，旨在保护债务人免受不合理的负担或损害，是法律赋予债务人的一种自我保护机制。
债权人利益实现，则主要是指债权人通过合法途径和手段要求债务人按照合同约定或法律规定履行债务，从而获取其应得的利益。这是债权的核心属性，也是债法的主要任务之一。
债务抗辩权与债权人利益实现之间存在密切关联且相互制衡的关系。一方面，债务抗辩权的存在及有效行使能够防止债权人在主张权益过程中过度扩张，对债务人造成不公平的结果，维护了交易公平与正义；另一方面，债务人不能无限制地行使抗辩权，必须在法律允许的范围内，并以真实、合法的事由为依据，否则将影响到债权人正当利益的实现。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。” 这就是典型的同时履行抗辩权的规定，体现了债务抗辩权与债权人利益实现之间的关系。
2. 同样，《民法典》第五百二十七条至五百三十三条还规定了先履行抗辩权、不安抗辩权等，这些条款都体现了在保障债权人利益的同时，也注重保护债务人的合法权益，确保双方在债权债务关系中的利益平衡。债务抗辩权的正确行使既是对债权人利益实现的必要制约，也是对债权债务关系健康稳定发展的重要保障。
抗辩权的行使确实有可能改变债权人的权益结构，但这是一种合法合理的变动，旨在维护交易公平和正义，保护各方当事人的合法权益。在处理相关案件时，应充分理解和运用各类抗辩权，确保客户权益得到应有的法律保护，同时也需引导客户遵守法律规定，理性行使抗辩权，避免引发不必要的法律纠纷。
温馨提示：在现实生活中，了解相关法律知识是维护自己合法权益的必要步骤。遇到法律纠纷时，欢迎访问大律师网，我们将为您匹配到经验丰富的本地律师，助您解决难题！
