提问
利息条款在哪些合同中是强制性的？
在法律体系下，根据《合同法》以及相关金融法规的规定，利息条款在以下类型的合同中具有强制性：
1. 贷款合同：依据《贷款通则》的规定，借贷双方应当在合同中明确约定贷款金额、期限、利率等内容，即利息条款为贷款合同的必备要素。
2. 借款合同：根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但一旦有明确约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
3. 违约金和迟延履行债务的利息：当债务人未按期履行合同时，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中，损失赔偿可以表现为迟延履行的利息。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条。
2. 《贷款通则》的相关规定。
所有类型的合同都能约定利息吗？
利息的约定并非在所有类型的合同中都适用或合法。利息主要出现在涉及资金借贷、债务清偿等方面的合同，如借款合同、民间借贷合同等，在这些合同中，当事人可以依法约定利息，但其利率必须符合国家法律法规的规定，不得超过法定上限，否则将被视为高利贷，不受法律保护。在其他类型的合同如买卖合同、租赁合同、服务合同、建设工程合同等非金钱给付义务为主的合同中，由于不涉及资金借贷关系，一般情况下并无约定利息的必要和可能。如果在这些合同中擅自约定利息，除非有特别的商业安排或者法律规定（例如逾期付款违约金的计算方式等），否则该约定可能无法得到法律的支持。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息的约定不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的司法保护上限进行了明确规定。
3. 其他相关法律如《合同法》、《物权法》以及各类司法解释中对于利息的约定和执行均有相关规定，体现了“契约自由，利息约定需合规”的原则。
特殊类型合同是否可排除利息约定？
在合同法体系中，当事人在订立合同时享有契约自由的权利，可以根据自己的意愿协商确定合同内容，包括是否约定支付利息以及利息的具体标准对于特殊类型的合同，如消费贷款合同、民间借贷合同等，法律对利息问题有明确的规定和限制，不能随意排除。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但此规定并不禁止双方自愿约定合理的利息。
另外，《合同法》第五十二条也规定了合同无效的情形，其中包括“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效若特殊类型合同中约定的利息违反了国家有关利率上限的规定（例如高利贷），那么该利息约定将被视为无效。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3. 对于特殊类型的合同如金融借款合同，中国人民银行发布的《贷款通则》等金融法律法规对其利息也有相应的管理规定，如商业银行发放贷款应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定贷款利率，且不得违反国家相关法律规定发放高息贷款。 特殊类型合同并非绝对不可约定利息，但在约定时必须遵循法律规定，不违反法律关于利率上限的规定，同时也需尊重契约自由原则，保障各方合法权益。
在涉及金钱借贷关系的合同中，如贷款合同、借款合同，以及因违约产生的迟延履行债务情况时，利息条款具有强制性。合同各方应根据法律规定，在合同中明确规定利息标准、计算方式及支付时间等内容，以保障自身合法权益，并遵守相关法律法规，确保合同的有效性和执行力。
