提问
若误告导致他人受损算报复陷害吗？
报复陷害主要涉及到《刑法》中的诬告陷害罪。诬告陷害罪是指故意捏造事实，向国家机关或者有关单位告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为如果误告是由于信息不准确、判断失误或无恶意的误解导致，并非出于故意，那么就不构成诬告陷害。误告可能导致侵权责任，如诽谤、侵犯名誉权等，但这些与报复陷害的定义和构成要件不同。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条明确规定了诬告陷害罪：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
报复陷害罪中，“报复”行为有哪些具体表现形式？
刑法中，报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。这里的“报复”行为通常包括但不限于以下几种形式：
1. 对上述人员进行人身攻击，如进行侮辱、诽谤、恐吓或者使用暴力；
2. 制造虚假事实，对他们进行诬告陷害，试图使他们受到刑事追究或行政处罚；
3. 通过职务便利，故意设置障碍，阻碍他们的合法权益实现，如工作调动、晋升、待遇等问题；
4. 非法搜查、扣押、冻结其财产，侵犯其财产权；
5. 其他滥用职权，针对上述人员进行的恶意行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定：“国家机关工作人员滥用职权，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。该款规定的行为，如果构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
这一条款明确了报复陷害罪的定义和刑罚，同时也强调了国家机关工作人员应依法公正履行职责，不得滥用职权侵犯公民的合法权益。
报复陷害行为中，如何判断行为人具有主观故意？
在法律上，判断一个人是否具有主观故意，通常需要考虑两个方面：明知和意愿。明知是指行为人清楚自己的行为可能会导致某种结果，意愿则是指行为人希望或者放任这种结果的发生。在报复陷害行为中，主观故意的判断通常基于这两个要素。
报复陷害行为一般指的是行为人出于报复心理，故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到不利的法律后果。这种行为不仅侵犯了他人的名誉权，也可能触犯刑法中的诬告陷害罪。
首先，如果行为人知道自己的行为可能会导致他人受到不公正的待遇或损害，且仍然进行，这就显示了其明知的故意。其次，如果行为人希望通过这种方式对他人进行报复，或者至少对可能的负面结果持放任态度，那么这就是意愿的故意。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条明确规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条指出：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”
这两部法律都涉及到对报复陷害行为的规制，其中刑法规定了诬告陷害罪的构成要件，民法典则强调了对公民名誉权的保护，两者结合可以判断行为人是否具有主观故意。
误告并不等同于报复陷害。如果误告是无意识或基于错误信息的，一般不会被视为报复陷害。但误告可能触及其他法律责任，如民事侵权责任。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断并处理相关问题。如有此类情况发生，建议及时咨询专业律师获取法律帮助。
