提问
违反承诺导致对方受损，法律有何救济措施？
1. 继续履行：如果违反承诺的行为属于合同义务的违反，且该义务具备继续履行的可能性，受害方有权要求违约方按照原承诺继续履行。例如，买卖合同中卖方未按期交付货物，买方可以请求法院判令卖方限期交付。
2. 赔偿损失：对于因违反承诺给对方造成的实际损失，受害方有权要求违约方进行赔偿。实际损失包括直接损失（如预期可得利益的丧失、额外支出的费用等）和间接损失（如机会成本、商誉损害等），但须具有因果关系且在合理预见范围内。《民法典》第584条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”
3. 支付违约金：如果双方在合同中约定了违约金条款，违约方应按照约定向受害方支付违约金。违约金既具有补偿性，又具有一定的惩罚性，旨在督促合同当事人诚信履约。《民法典》第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4. 解除合同：在严重违约导致合同目的无法实现的情况下，受害方有权解除合同，并要求违约方承担相应的责任。解除合同后，受害方可要求恢复原状、采取其他补救措施或索赔损失。《民法典》第563条规定了合同解除的情形，包括当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等。
法律依据：
主要依据为《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定：
第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十四条：关于损失赔偿额的规定。
第五百八十五条：关于违约金的规定。
第五百六十三条：关于合同解除的规定。
承诺生效后变更，原承诺还有效力吗？
在法律上，承诺生效后其效力是否因变更而受影响，主要取决于承诺的变更方式、变更内容以及相关法律法规的具体规定。一般而言，承诺一旦生效，即对承诺人产生约束力，承诺人应当按照承诺的内容履行义务以下几种情况可能导致承诺变更后的效力问题：
1. 双方协商一致变更承诺：根据《民法典》第五百四十三条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。同样，若承诺双方（即要约人与承诺人）就承诺内容达成新的共识并予以变更，原承诺即被新的承诺所取代，此时原承诺失去效力，各方应按变更后的承诺履行。
2. 单方擅自变更承诺：若承诺人未经要约人同意，单方面变更承诺内容，此种变更通常不具有法律效力。根据《民法典》第四百七十九条，承诺是受要约人同意要约的意思表示，未经对方同意，擅自改变承诺内容，违反了意思自治原则，原承诺依然有效，承诺人仍需按照原承诺履行义务。若承诺人未按原承诺履行，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
3. 法律规定或授权的变更：在某些特定情况下，如法律法规变动、不可抗力等因素导致承诺无法履行时，根据《民法典》第五百三十三条等规定，承诺人可能有权请求法院或者仲裁机构变更或者解除合同。此时，原承诺可能因法定事由而被变更或解除，其效力相应受到影响。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”
2. 《中华人民共和国民法典》第四百七十九条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”
3. 《中华人民共和国民法典》第五百三十三条：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”承诺生效后是否因变更而继续有效，主要取决于变更的方式和原因。双方协商一致的变更将使原承诺失效，新承诺取而代之；单方擅自变更通常无效，原承诺仍然有效；而在法定情形下，如因法律规定或授权的变更，原承诺可能被依法变更或解除，其效力将受到相应影响。在具体实践中，应结合具体案情及适用法律法规进行判断。
当一方违反承诺导致对方受损时，受害方可以根据具体情况，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，选择要求违约方继续履行、赔偿损失、支付违约金乃至解除合同等方式寻求法律救济。在实际操作中，建议受害方及时咨询专业律师，根据合同内容、违约事实及证据情况制定合适的维权策略，以最大程度地维护自身合法权益。
