提问
持械聚众斗殴的量刑基准源于刑法明确规定，属于法定加重情节的范畴。
根据《刑法》相关条款，普通聚众斗殴中，对首要分子和其他积极参加者，通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;而当存在持械聚众斗殴情形时，量刑幅度直接提升至三年以上十年以下有期徒刑，这一标准与多次聚众斗殴、在公共场所斗殴等严重情形并列，体现了法律对持械行为更高的惩戒力度。
司法实践中，“持械”的认定不仅包括实际使用棍棒、刀具等器械参与斗殴，还涵盖为实施斗殴而携带器械，即便未实际使用但已形成威慑的情形，只要符合这一认定标准，即适用加重量刑幅度。
量刑的具体判定需结合犯罪参与角色，区分不同主体的责任轻重。
聚众斗殴罪的处罚对象限定为首要分子和其他积极参加者，一般参加者仅需承担行政责任，不涉及刑事处罚。
其中，首要分子作为组织、策划、指挥者，在持械聚众斗殴案件中通常承担最重的刑事责任，量刑会贴近法定幅度上限;积极参加者需根据其在斗殴中的实际作用判定，若直接持械实施攻击行为，量刑会显著重于仅提供辅助的参与者。
对于从犯，因在共同犯罪中起次要或辅助作用，法律明确规定可比照主犯从轻、减轻处罚甚至免除处罚，具体从轻幅度需结合其参与程度、主观恶性等综合考量。
械聚众斗殴致轻微伤的量刑基准，仍以“持械”这一加重情节为核心依据。
根据《刑法》规定，普通聚众斗殴致轻微伤的，对首要分子和积极参加者处三年以下有期徒刑、拘役或管制;但一旦存在持械情形，无论伤害后果是否严重，量刑幅度均直接提升至三年以上十年以下有期徒刑。
这是因为持械行为显著增加了斗殴的危险性与社会危害性，即便未造成严重人身伤害，其对公共秩序的破坏程度已达到法律严惩的标准，轻微伤后果仅会作为具体量刑时的微调因素，而非改变加重情节的定性。
量刑的具体判定，首先需区分不同参与者的角色与责任轻重。聚众斗殴罪的处罚对象仅限首要分子和积极参加者，一般参加者仅需承担行政责任，不涉及刑事处罚。
首要分子作为组织、策划、指挥者，在持械致轻微伤案件中通常承担最重的刑事责任，量刑会贴近法定幅度上限;积极参加者若直接持械实施攻击，刑期会重于仅提供辅助或未实际使用器械的参与者。
对于从犯，因在共同犯罪中起次要作用，法律明确规定可比照主犯从轻、减轻处罚，即便存在持械情节，也可能在三年左右的刑期内量刑。
同时，斗殴的规模、场所也会纳入考量——若在公共场所持械斗殴，即便仅致轻微伤，因社会影响恶劣，量刑会重于在偏僻处发生的同类案件;若为初次斗殴且参与人数较少，主观恶性较低，也可能获得一定程度的从宽。
已满16不满18周岁未成年人聚众斗殴的量刑基础，需先明确刑事责任年龄与罪名构成的关系。
根据《刑法》规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，因此已满16不满18周岁者参与聚众斗殴，若属于首要分子或积极参加者，需按聚众斗殴罪定罪处罚;若仅为一般参加者，未起到组织、策划或主要参与作用，则无需承担刑事责任，仅需接受治安处罚。
这一角色划分是判断是否入刑的前提，也是确定最轻刑期的起点——若未达到“首要分子或积极参加者”标准，甚至无需面临刑事处罚，自然不存在“判刑”一说。
在构成犯罪的前提下，是否存在持械等加重情节，会直接影响量刑基准，进而决定最轻刑期的范围。
若未成年人参与的是普通聚众斗殴，量刑基准为三年以下有期徒刑、拘役或管制，结合“应当从轻或减轻处罚”的规定，最轻可能判处拘役、管制，甚至在符合条件时适用缓刑;
若存在持械、多次斗殴等加重情节，量刑基准提升至三年以上十年以下有期徒刑，即便有未成年人从宽情节，最轻刑期也需在三年以下调整，但通常难以降至拘役或管制，多以有期徒刑缓刑或较短刑期的实刑为主。
