提问
农村拆迁后宅基地的存续状态，取决于拆迁的性质与补偿安置方式，法定征收与自愿搬迁对宅基地权益的影响存在明确区分。
根据《土地管理法》第四十四条，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，宅基地被依法征收为国有土地的，村民的宅基地使用权随之终止。
《民法典》第三百六十一条规定，集体所有的土地作为宅基地的，应当依照土地管理的法律规定办理，征收导致宅基地所有权性质变更的，使用权自然灭失。
采用产权置换方式安置，村民获得新的安置宅基地，原宅基地使用权由集体收回;选择货币补偿后不再申请新宅基地，原宅基地使用权也随之终止。
而在村庄内部搬迁、拆旧建新等未改变土地所有权性质的情形下，村民在村内重新获批宅基地，原宅基地需交还集体;未重新获批，且拆迁未涉及土地征收，需结合村庄规划判断宅基地权益是否保留，但实践中通常需遵循一户一宅原则，原宅基地一般由集体统筹利用。
土地确权后，村委会作为集体经济组织的执行机构，并无权擅自收回宅基地，仅能在符合法定情形且履行严格审批程序后，依法收回使用权。
《土地管理法》第六十六条明确了宅基地收回的法定情形，包括为乡(镇)村公共设施和公益事业建设需要使用土地、使用权人不按批准用途使用土地、因撤销或迁移等原因停止使用土地，确权后的宅基地收回仍需严格遵循该条款。
《民法典》第二百六十一条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包。
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整。
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法。
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项。
(五)法律规定的其他事项。
宅基地收回属于涉及集体成员重大利益的事项，需经村民会议或村民代表会议讨论同意，并报原批准用地的人民政府批准。确权仅明确了使用权归属，并未赋予村委会额外的收回权限，擅自收回确权后的宅基地属于违法行为，村民可依法主张权利。
拆迁安置土地的赔偿需遵循公平合理原则，结合土地性质、安置方式及法律规定确定赔偿范围与标准，不同安置模式的赔偿逻辑存在差异。
《土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。
对于拆迁安置土地为集体建设用地的情形，为宅基地安置，需按照一户一宅原则保障村民获得符合标准的宅基地，同时对原宅基地及房屋给予补偿;为经营性集体建设用地安置，需参照同类土地的市场价格给予土地使用权补偿。
拆迁安置土地为国有建设用地，且村民通过出让等方式获得使用权，赔偿需涵盖土地使用权价值、地上附着物价值等;为划拨方式获得的安置用地，赔偿主要针对地上建筑物及附属设施，土地使用权补偿需结合划拨政策确定。
此外，《土地管理法实施条例》第三十二条明确，省、自治区、直辖市应当制定公布区片综合地价，确定征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准，并制定土地补偿费、安置补助费分配办法，拆迁安置土地的赔偿需严格执行当地区片综合地价及相关分配政策，确保赔偿足额到位。
