提问
企业如何识别伪造债务的迹象？
1. 异常交易行为：伪造债务通常伴随不正常的交易记录或行为模式，如突然出现大量来自陌生或关联方的大额欠款，且无合理商业背景或合同支持；或者债务关系频繁变更，债权转让过于频繁或不符合常规商业逻辑。
2. 证据链条缺失或矛盾：伪造债务难以提供完整、连贯且合法有效的证据链。例如，债权凭证（如借据、合同、发票等）可能存在日期、金额、签字等方面的明显瑕疵，或者关键证据无法提供，如资金往来记录、货物交付证明等。
3. 债务人异常表现：债务人对债务事实态度消极，拒绝或拖延提供必要信息，甚至否认债务存在。此外，债务人的偿债能力与其所负巨额债务明显不符，如资产状况与其负债严重不成比例，或其经营状况、盈利能力不足以支撑其承担的债务。
4. 第三方协助或共谋：伪造债务可能涉及多方串通，如债权人与债务人、担保人之间存在特殊关系，或第三方中介机构（如会计师事务所、律师事务所等）出具的报告存在虚假陈述。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》：第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。伪造债务即属于此类虚假意思表示，企业有权主张此类债务无效。
2. 《中华人民共和国刑法》：第266条诈骗罪规定，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为构成诈骗罪。伪造债务骗取企业财产的，可能构成诈骗犯罪。
3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：企业应对借款合同、收据、转账记录等关键证据的真实性、合法性、关联性进行全面审查，以判断债务真实性。
如何识别并证明债务为伪造？
识别并证明债务为伪造涉及对证据的收集、审查和运用，以及对相关法律规定和司法解释的准确理解。在实践中，主要从以下几个方面进行：
1. 笔迹鉴定：对于手写借条或欠条，可以申请专业机构进行笔迹鉴定，以确定签名、日期等关键信息是否为债务人本人所写。如果鉴定结果显示非债务人亲笔，且无其他证据证明债务人授权他人代签，可初步认定债务为伪造。
2. 文书形成时间鉴定：通过科学手段（如碳-14测年法、墨水成分分析等）确定文件的形成时间，对比债务人主张的借款发生时间，若存在明显不符，可能表明债务凭证被事后伪造。
3. 合同内容审查：仔细审查债务合同的条款、金额、用途、还款期限等要素，是否存在不合常理、前后矛盾之处，或者与债务人实际经济状况严重不符的情况。这些疑点可能指向债务的真实性问题。
4. 交易背景调查：考察债务产生的背景、资金流向、双方当事人之间的关系及交易习惯等，看是否与债务凭证所载内容相符。如发现实际并无资金交付、交易行为与债务凭证记载严重脱节等情况，可质疑债务的真实性。
5. 证人证言及视听资料：寻找与债务有关的第三方证人，获取其关于债务真实性的陈述；或查找通话录音、视频录像、电子邮件、短信等电子证据，以佐证债务的真实性与否。
6. 举证责任分配：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据主张债务为伪造的一方应积极搜集并提交上述各类证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，债务人主张债务不存在或已清偿，也需承担相应举证责任。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》：
- 第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 第五百零六条：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
- 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
- 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。识别并证明债务为伪造的过程涉及到多方面的证据收集、审查和运用，以及对相关法律法规的准确理解和运用。在实际操作中，应结合具体案件情况，遵循法定程序，依法维护自身合法权益。
企业识别伪造债务，需保持高度警觉，对异常交易行为、证据链条、债务人表现及第三方参与等情况进行深入核查。在发现疑似伪造债务迹象时，应积极运用《民法典》等相关法律法规，主张债务无效，必要时向公安机关报案，追究相关人员刑事责任。同时，企业应建立健全内部风控机制，强化财务审计和法务监督，预防和减少伪造债务带来的损失，保障企业稳健运营。
