提问
辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2005）沈民(1)权终字721号
上诉人（原审）李艳华，女，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区德胜路临清路28—3号212。
委托人刘凤山，男，1951年11月29日出生，系沈阳能源总公司职员，住址沈阳市沈河区杏林街8—1号。
委托代理人李建都，男，1970年2月28日出生，沈阳市天采广告公司副总，住址沈阳市大东区德胜路临清巷28-3号。
被上诉人（原审）孙文学，男，1962年7月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区辽河小区21号楼563。
上诉人李艳华因一案，不服沈阳市大东区人民法院[2004]大民权初重字11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由员韩华担任审判长，审判员张利峰(主审)、代理审判员陈东光参加的合议庭，于2005年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人李艳华及其委托代理人刘凤山、李建都到庭参加了诉讼，被上诉人孙文学经本院公告开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李艳华与被上诉人孙文学于1987年4月16日登记，婚生一女孙宁宁，16岁，学生。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事及上诉人李艳华对被上诉人孙文学不信任，导致感情不睦，从2000年4月起，双方至今。另查，双方均无。婚后财产有长虹牌18寸彩色电视机1台、长城牌电冰箱1台，录放机1台，组合音响1套，春兰牌吸尘器1台，落地电风扇1台，双人木床2张(以上财产在被上诉人孙文学处)。上诉人李艳华处有金戒指1枚、金耳环2副。被上诉人孙文学处有名仕牌手表1块、金戒指1枚。1998年被上诉人孙文学将婚后所购买的出租车出卖，还债后剩25,000元。2000年被上诉人孙文学买了一张房票，该房回迁后，被上诉人孙文学将该房卖掉，得卖房款72,000元。原、被告有一处于1999年12月动迁的，已于1999年12月22日向沈阳市办公室交纳23,400元，该房座落于大东区怡园小区7栋1单元4层2号，现该房尚需交进住款及办理相关手续进住。
上述事实，有陈述等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，后因双方性格不和及原告对被告不信任，影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予。经征求其女本人意见，婚生女由原告抚育为宜，被告应给付其女抚育费。卖车款25,000元，卖房款68,000元被告称都还债了，但因未提供证据，本院不予认定，故这两笔款应做为共同财产予以分劈。被告提出动迁回迁房系其母刘素芳的房子，不是共同财产，因其母刘素芳已至本院要求确认该房的产权归刘素芳所有，本院于2003年5月12日作出(2002)大民一初字第1400号，依法驳回其诉讼请求，故该动迁房屋系原、被告共同财产，应依法分劈。因原告子女，该房屋)归原告为宜，未交纳的进住所需的各种费用亦应由原告负担。原告应适当给付被告住房补贴。原告称1996年被告曾向其15,000元用于买车，要求被告返还此款，因此款系，且被告已将出租车卖掉，卖车款原告要求被告给付一半，故对偿还借款一事，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决，一、准予原告李艳华与被告孙文学离婚；二、婚生女孩孙宁宁，16岁，由原告抚育。被告从2004年12月起每月给付原告子女抚育费150元，至其女18周岁时止；三、座落于沈阳市大东区怡园小区7栋1单元4层2号的房屋归原告李艳华(未交纳的进住所需费用由原告负担)，离婚后，被告住处自行解决；四、原告于本判决发生法律效力后十日内，给付被告孙文学住房补助费60,000元。五、金戒指1枚、金耳环2副(在原告处)归原告所有，名仕牌手表1块、金戒指1枚、18寸彩色电视机1台、长城牌电冰箱1台、录放机1台、组合音响1套、春兰牌吸尘器1台、电风扇1台、双人木床2张(以上财产在被告处)归被告；六、被告孙文学于本判决发生法律效力后十日内，将卖车款25,000元给付原告一半即12,500元；七、被告孙文学于本判决发生法律效力后十日内，将卖房款68,000元给付原告一半即34,000元；八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,850元，由原、被告各负担925元，诉讼费115元由原告负担。
宣判后，李艳华不服，以“动迁房的进住费不应由我承担；判决给付住房补助款60,000元过高；原审法院认定的卖房款68,000元有误，现有证据证明卖房款为72,000元，应按72,000元分劈等”为由，向本院提出上诉。孙文学则服从原审判决。
本院认为，双方当事人对原审法院判决双方离婚、、除住房以外的共同财产以及卖车款的分劈未提出异议，本院予以确认。关于上诉人李艳华提出“判决动迁房的进住费不应由我承担；给付住房补助款60,000元过高”的上诉主张。经审理认为，原审法院考虑该动迁原始房屋取得的情况，从保护、照顾妇女儿童的角度出发，将该动迁回迁房判决归上诉人李艳华所有，同时综合考虑该回迁房的户型、地理位置及今后该房屋的使用情况，判决上诉人李艳华给付被上诉人孙文学住房补贴款60,000元，并承担该房屋的进住费用，是符合法律规定的。故上诉人李艳华提出的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人李艳华提出“原审法院认定的卖房款68,000元有误，现有证据证明卖房款为72,000元，应按72,000元分劈”的上诉主张。经本院开庭审理，上诉人李艳华提供了买房时的房屋购买人的证实，证明当时买房款为72,000元，不是68,000元。由于被上诉人孙文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对上诉人李艳华提供的证据进行质证的权利，应当视为对该证据的认可。故对买房款应确认为72,000元。上诉人李艳华该项上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院[2004]大民权初重字11号民事判决第一项，即：准予原告李艳华与被告孙文学离婚；第二项，即：婚生女孩孙宁宁，16岁，由原告抚育。被告从2004年12月起每月给付原告子女抚育费150元，至其女18周岁时止；第三项，即：座落于沈阳市大东区怡园小区7栋1单元4层2号的房屋归原告李艳华(未交纳的进住所需费用由原告负担)，离婚后，被告住处自行解决；第四项，即：原告于本判决发生法律效力后十日内，给付被告孙文学住房补助费60,000元；第五项，即：金戒指1枚、金耳环2副(在原告处)归原告所有，名仕牌手表1块、金戒指1枚、18寸彩色电视机1台、长城牌电冰箱1台、录放机1台、组合音响1套、春兰牌吸尘器1台、电风扇1台、双人木床2张(以上财产在被告处)归被告；第六项，即：被告孙文学于本判决发生法律效力后十日内，将卖车款25,000元给付原告一半即12,500元；
二、撤销沈阳市大东区人民法院[2004]大民权初重字11号民事判决第八项，即：驳回原、被告其它诉讼请求
三、变更沈阳市大东区人民法院[2004]大民权初重字11号民事判决第七项“被告孙文学于本判决发生法律效力后十日内，将卖房款68,000元给付原告一半即34,000元”为：被上诉人孙文学于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人李艳华卖房款36,000元（72,000元÷2）；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费的承担不变；案件受理费1,850元，经本院批准免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 华
审 判 员 张利峰
代理审判员 陈东光
二○○六年四月二十八日
书 记 员 于利军
