提问
四 川 省 成 都 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2007）成民终字第350号
上诉人（原审）邢玉琴，女，xxxx年x月x日出生，汉族，经常居住地：xx市xx区xx小区。
委托人林园，四川君益律师。
被上诉人（原审）何昌龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx路xx号x栋x单元x楼x号。
上诉人邢玉琴因与被上诉人何昌龙一案，不服成都市成华区人民法院(2006)成华民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢玉琴与何昌龙于1993年相识恋爱，1996年8月5日登记。2000年5月28日双方生育一子何足。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之何昌龙未能正确对待问题，造成。2006年9月11日，邢玉琴提起诉讼，请求判决准予双方，婚生子何足由邢玉琴，由何昌龙支付何足的生活费、教育费，依法分割共同财产，并由何昌龙赔偿邢玉琴40 000元。何昌龙在一审诉讼中表示同意离婚，但由于没有工作无法抚养子女。夫妻共同财产有：位于成都市成华区崔家店路87号2栋3单元2楼3号的住房一套；存放于何昌龙处的存款40 000元；29英寸“日立”彩电一台；2l英寸“长虹”彩电一台；“TCL”2P柜式空调机一台；电冰箱一台；双人床一张；衣柜一组；餐桌一张；木制组合沙发一组；饮水机一台。一审诉讼中，邢玉琴要求何昌龙抚养婚生子何足，何昌龙则表示不愿抚养子女。同时，双方均同意对位于成都市成华区崔家店路87号2栋3单元2楼3号的住房的面积进行分割，未申请对该房屋进行评估或者分割房屋拍卖后的价款。
原审认为，邢玉琴与何昌龙虽系自主婚姻，且婚初双方尚能相处。但近年来，双方因家庭琐事产生了纠纷，加之何昌龙未能正确对待婚姻家庭问题，致使夫妻感情已经破裂。现邢玉琴与何昌龙均同意离婚，故予以准许。邢玉琴主张的共同7 000元，因无法得到确认，故无法认定，该笔债务本案不宜处理。对邢玉琴主张的40 000元赔偿款，因缺乏足够的证据，故不予支持。关于子女的抚养及其抚养费，应从有利于子女的成长等因素考虑，应对妇女和儿童予以适当照顾。据此，依照《中华人民共和国》第四十条、第一百二十条和《中华人民共和国》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予邢玉琴与何昌龙离婚。二、子女何足由邢玉琴抚养，何昌龙从2006年11月起每月给付何足生活费300元至其独立生活时止，何足的医药费和教育费凭发票由邢玉琴与何昌龙各承担50％。三、位于成都市成华区崔家店路87号2栋3单元2楼3号的住房一套(建筑面积：67.46平方米，成房监证字第0893788号)，由邢玉琴分得40平方米的产权，何昌龙分得27.46平方米的产权；共同存款40 000元由邢玉琴与何昌龙各分得20 000元；29英寸“日立”彩电一台、“TCL”2P柜式空调机一台、电冰箱一台、木制组合沙发一组归邢玉琴所有，21英寸“长虹”彩电一台、双人床一张、衣柜一组、餐桌一张、饮水机一台归何昌龙所有。四、驳回邢玉琴与何昌龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费2 914元，合计2 964元，由邢玉琴与何昌龙各承担1 482元。
宣判后，邢玉琴不服判决，向本院提起上诉，请求：1、判决位于成都市成华区崔家店路87号2栋3单元2楼3号的住房全部归上诉人所有或将该后进行分割；2、判决被上诉人每月支付何足生活费800元直至其独立生活时止。其主要上诉理由为：原审法院将分割为上诉人分得40平方米，被上诉人分得27.46平方米，但在上诉人与小孩回家居住后，被上诉人多次威胁上诉人，严重影响上诉人与小孩的居住安全，为了妇女和小孩的合法权益，上诉人请求法院将该房产全部分割给上诉人。同时，一审判决确认被上诉人每月支付何足300元抚养费过低，上诉人自身的收入也很低，无法维持小孩的基本生活和学习。请求法院将被上诉人应支付的抚养费适当提高。
被上诉人何昌龙未作书面答辩。
经审理查明，原审法院认定本案基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，因何昌龙与邢玉琴之间的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原审法院判决解除何昌龙与邢玉琴的夫妻关系正确。对婚生子何足的生活费，虽然邢玉琴提出原审法院判决何昌龙每月支付300元过低，但未提供能够证明何昌龙经济收入情况的相关证据，故不能认定原审法院判决何昌龙每月给付何足生活费300元过低，对邢玉琴要求何昌龙每月给付何足生活费800元的上诉请求，本院不予支持。对位于成都市成华区崔家店路87号2栋3单元2楼3号的住房，因双方在一审诉讼中均同意分割该房屋的产权面积，原审法院尊重的选择，并按照适当照顾妇女和儿童合法权益的原则，判决邢玉琴取得该房屋的大部分产权，并无不当，同时，也无证据证明何昌龙有妨碍邢玉琴使用房屋的行为，故邢玉琴要求分得该房屋全部产权或分配房屋拍卖价款的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审法院认定本案基本事实清楚，适用法律正确，上诉人邢玉琴的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审判决。二审案件受理费50元，由上诉人邢玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何开元
审 判 员 陈 苹
代理审判员 靳玉馨
二OO七年一月十四日
书 记 员 张焱伟
