当事人无法达成仲裁协议时应如何处理？

仲裁以双方自愿达成的仲裁协议为基础，即仲裁权源于当事人的意思自治。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”如果当事人之间未能就仲裁达成一致意见或未签订有效的仲裁协议，则无法启动仲裁程序。

此时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以通过向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决争议。民事诉讼是解决民商事纠纷的基本途径，在没有仲裁协议的情况下，法院具有法定的主管权和审判权。

引用法条：

1. 《中华人民共和国仲裁法》第四条

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条

哪些争议类型不允许通过仲裁解决？

仲裁作为一种替代诉讼的纠纷解决机制，并非适用于所有类型的争议。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，以下类型的争议不允许通过仲裁方式解决：

1. 行政争议：涉及行政机关与公民、法人或者其他组织之间因行政管理行为产生的争议，这类争议应当通过行政复议或行政诉讼途径解决，不能提交仲裁。

2. 涉及身份关系的民事争议：例如婚姻、收养、监护、继承等基于特定人身性质而产生的争议，因其具有强烈的伦理和公益属性，不适宜由仲裁机构进行裁决。

引用法条：

《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：

（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；

（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”

同时，对于行政争议，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了行政相对人可以通过行政诉讼途径寻求救济。

如何判断合同条款中约定的争议解决方式？

判断合同条款中约定的争议解决方式主要依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国仲裁法》等相关法律法规进行。首先，应当审查合同中的争议解决条款是否明确、具体，即双方是否对可能出现的争议约定了明确的解决途径，如诉讼或仲裁，以及具体的仲裁机构或者有管辖权的法院等。

1. 明确性：合同中的争议解决条款应清晰无误地指出采用何种方式解决争议，例如，是通过诉讼解决还是通过仲裁解决，如果是仲裁，必须明确指定具有合法资格的仲裁委员会。

2. 合法性：所选择的争议解决方式必须符合法律规定。例如，根据《仲裁法》规定，只有平等主体之间的合同和其他财产权益纠纷可以仲裁，对于不能仲裁的事项（如婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷和行政争议等）则不能约定仲裁。

3. 自愿原则：双方在合同中约定的争议解决方式必须基于平等、自愿的原则，任何一方都不能被强迫接受某种争议解决方式。

4. 可执行性：约定的争议解决方式应当具备实际可执行性，即如果选择仲裁，那么选定的仲裁机构需真实存在且有处理该类争议的能力；如果选择诉讼，则需要明确约定有管辖权的法院。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零七条：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”

2. 《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

当当事人无法达成仲裁协议时，应依法转向司法诉讼程序解决争议。建议当事人在面对纠纷时，如有意选择仲裁，应在合同订立阶段就明确约定仲裁条款，确保在后续可能出现的争议中能够顺利启动仲裁程序。否则，只能依据法律规定，向相关人民法院提起诉讼，由法院对案件进行审理并作出判决。

〖温馨提示〗不同地区的法院在审判尺度上可能存在一些差异，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快寻求专业律师的咨询。大律师网作为您身边的法律服务平台，拥有3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！