提问
强制改变配偶居住地是否构成侵权？
根据《中华人民共和国民法典》第1043条规定，夫妻双方有平等的人身权利和财产权利。其中，人身权利包括了居住权和个人自由。任何一方无合法理由强制改变另一方的居住地，可能会侵犯到对方的人身自由和居住权，这是违反法律的。此外，如果这种行为导致对方的生活、工作或身心健康受到严重影响，可能还会涉及到虐待或者家庭暴力的问题。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第1043条：夫妻在婚姻关系存续期间，有平等的人身权利和财产权利。
2. 《中华人民共和国反家庭暴力法》第2条：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
3. 《中华人民共和国宪法》第37条：公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方式剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
夫妻住所选择权是否受财产共有权制约？
夫妻住所选择权主要受《中华人民共和国民法典》的规制，尤其是其中关于婚姻家庭的部分。根据民法典的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间享有平等的权利和义务，其中包括对共同财产的管理和使用权利，以及居住权这并不意味着夫妻住所选择权直接受财产共有权的制约。
夫妻住所的选择通常基于双方的共识，考虑到工作、生活便利、子女教育等因素。如果房产为夫妻共同财产，那么理论上双方都有权提出居住在该处。但如果一方拥有独立产权的房产，那么该方对于该房产的住所选择权可能会更强即使如此，根据民法典，另一方仍有权在离婚时主张居住权，特别是在没有其他适当住所的情况下。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零五十六条：“夫妻双方在婚姻关系存续期间对共同财产有平等的处理权。”这意味着双方在决定住所时，需要协商一致，不能单方面决定。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”此条文规定了离婚时的财产分割原则，同时也隐含了对居住权的保护。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”这条规定也体现了在住所选择上，可能需要考虑抚养子女、照顾老人等实际生活因素。夫妻住所选择权虽然受到双方财产共有权的影响，但并非直接受其制约，更多的是需要综合考虑双方的权益、生活需要以及法律规定。
强制改变配偶的居住地可能构成侵权，具体是否侵权需要依据实际情况，包括是否有合法理由、是否造成实质影响等因素，结合相关法律法规进行综合判断。如果遇到此类问题，建议及时寻求专业法律援助。
『温馨提示』面对法律难题？大律师网是您的最佳选择！我们拥有3万+高效专业的律师团队，随时在线为您解答疑惑。
