提问
医疗事故致死是否触犯刑法233条？
根据刑法，故意杀人罪是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。而医疗事故通常是由于医生的过失，而非故意，因此一般不适用于此条款。但是，如果医生在诊疗过程中存在严重的不负责任，如过度诊疗、误诊、误治等，导致患者死亡，可能构成过失致人死亡罪（刑法第233条），或者在极端情况下，如果能证明医生有故意伤害的意图，也可能被认定为故意伤害致死。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 《中华人民共和国刑法》第233条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
医疗人员失误致死是否一律按刑法233条处理？
医疗人员失误致死的处理并不一定按照刑法第233条“过失致人死亡罪”来执行。这主要取决于医疗人员的行为是否构成犯罪，以及其行为是否满足过失犯罪的构成要件。医疗行为具有专业性和复杂性，医生在诊疗过程中可能会出现判断错误或技术失误，但这并不等同于犯罪。
首先，医疗人员需要有违反其职业规范和职责的行为，即存在过失。其次，这种过失必须是导致患者死亡的直接或间接原因。最后，医疗人员应当预见其行为可能造成的危害结果，但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信可以避免。只有当这些条件都满足时，才可能构成过失犯罪。
在实际操作中，医疗事故通常会先通过医疗鉴定委员会进行鉴定，确认是否存在医疗过错以及过错与患者死亡之间的因果关系。如果鉴定结果显示医疗人员确实存在重大过失，且构成犯罪，才会移交给司法机关，可能按照刑法第233条或其他相关条款处理。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第233条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”
2. 《医疗事故处理条例》（国务院令第351号）规定了医疗事故的鉴定、处理和法律责任，其中并未直接涉及刑事责任，但为追究刑事责任提供了基础。
3. 《中华人民共和国执业医师法》规定，医师在执业活动中，如有违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。医疗人员失误致死是否按刑法233条处理，需要具体情况具体分析，结合医疗行业标准、医疗人员的主观状态和实际行为等多种因素综合判断。
如何判定医疗事故致死符合刑法233条标准？
医疗事故致死是否符合刑法第233条，即“过失致人死亡罪”的标准，主要取决于以下几个关键因素：
1. 过失行为：医生或医疗机构在诊疗过程中是否存在违反医疗常规、疏忽大意或者过于自信的过失行为。如果医生严格按照医疗规程操作，尽到了应有的注意义务，即使治疗结果不幸，通常也不构成犯罪。
2. 因果关系：医疗过失必须是导致患者死亡的直接或间接原因。如果患者的死亡是由其他不可预见的因素或自身的疾病发展所致，即使有医疗过失，也可能不满足刑法233条的要求。
3. 是否可预见和避免：如果死亡结果是医生在当时情况下应当预见并可以避免的，那么过失行为与死亡结果之间的因果关系就更为紧密，更可能构成过失致人死亡罪。
4. 无主观恶意：过失致人死亡罪是过失犯罪，需要证明行为人在行为时没有故意杀人的意图。如果存在故意伤害或杀害的意图，那么可能适用其他更严重的刑法条款。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第233条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”
2. 《医疗事故处理条例》（国务院令第351号）规定了医疗事故的定义、鉴定和处理办法，为判断医疗行为是否构成医疗事故提供了法律依据。
3. 《中华人民共和国执业医师法》规定了医师的职责和义务，以及违反规定的法律责任，对于医师在诊疗过程中的行为规范有所规定。
4. 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕18号）对医疗损害责任的认定和赔偿等问题进行了详细解释，也为判断医疗事故是否构成犯罪提供了参考。判断医疗事故致死是否符合刑法233条，需要综合考虑医疗行为的性质、结果的因果关系、行为人的心理状态等多个方面，并结合具体法律规定进行分析。
医疗事故致死是否触犯刑法233条，需要具体问题具体分析，主要看医生的行为是否存在故意或重大过失。在处理此类案件时，法院会综合考虑医疗行业的专业特性、医生的主观状态以及具体事实，以判断是否构成刑事犯罪。
【温馨提示】大律师网，汇集了全国各地3万+注册会员律师，为您提供全方位解决问题的保障。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您无后顾之忧。选择大律师网，让我们成为您的坚强后盾！
