提问
砸车行为的犯罪性质需根据行为人的主观动机、侵害客体及具体情节，结合《刑法》规定界定为不同罪名，主要包括故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪和破坏生产经营罪三类。
(一)故意毁坏财物罪
故意毁坏财物罪是砸车行为最常见的定性，属于《刑法》分则第五章规定的侵犯财产罪，指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，其核心特征是主观上以毁坏财物为直接目的，侵害客体为公私财产所有权。
(二)寻衅滋事罪
寻衅滋事罪则属于《刑法》分则第六章规定的扰乱公共秩序罪，砸车行为是出于寻求刺激、逞强耍横、无事生非等动机，随意损毁他人车辆，破坏社会公共秩序，即便未达到故意毁坏财物罪的数额标准，也可能构成此罪。
(三)破坏生产经营罪
破坏生产经营罪的适用需满足特定条件，根据《刑法》第二百七十六条规定，需行为人出于泄愤报复或其他个人目的，砸毁用于生产经营的车辆(如营运车辆、工程作业车辆等)，以破坏他人生产经营活动为直接目的，此时则可能构成该罪，其侵害客体为生产经营秩序。
三者的核心区分在于主观动机与侵害客体的不同，司法实践中需结合具体情形精准界定。
砸车行为构成刑事案件的数额标准因涉嫌罪名不同而存在差异，核心依据为相关司法解释对不同罪名的立案规定。
涉嫌故意毁坏财物罪时，根据司法解释明确，造成公私财物损失5000元以上的，应立案追究刑事责任，即砸车造成的车辆损失达到5000元及以上时，已满足该罪的数额较大立案标准。
涉嫌寻衅滋事罪时，立案的数额门槛更低，根据司法实践标准，任意损毁公私财物价值2000元以上的，即可达到寻衅滋事罪中任意损毁财物的入罪标准，即便未达故意毁坏财物罪的5000元标准，仍可能以寻衅滋事罪立案。
涉嫌破坏生产经营罪时，其立案标准与故意毁坏财物罪一致，即造成财物损失5000元以上即可立案，同时存在多次砸车破坏生产经营、纠集多人实施等情节，即便未达数额标准，也可能因其他严重情节被立案。
此外，部分地区会根据经济发展水平制定本地具体标准，但均需符合全国性司法解释的原则要求。
砸车后赔偿被害人损失，并不必然免除刑事责任，但会对量刑产生重要影响，具体需结合行为是否构成犯罪及情节轻重判定。
从法律逻辑来看，赔偿行为属于民事责任的承担方式，而刑事责任是行为人因违反刑法规定应向国家承担的责任，二者性质不同，民事赔偿无法替代刑事处罚。
砸车行为已构成犯罪，即便全额赔偿并获得被害人谅解，也仅能作为法定从宽处罚情节，不能直接免予刑事处罚。
根据《刑法》相关规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
砸车行为未达刑事立案标准，仅构成民事侵权或行政违法，此时赔偿被害人损失后，通常可通过协商解决民事纠纷，行政机关也可能根据情节从轻或免除行政处罚。
需要注意的是，行为人赔偿后发现其行为已达刑事标准，被害人谅解仍可作为量刑考量因素，但不影响犯罪的成立。
