提问
资信不符是否构成解除合同的条件？
在合同法中，并没有直接规定“资信不符”为解除合同的特定条件，但根据《合同法》第九十四条的规定，“当事人一方有下列情形之一的，对方可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。其中，资信状况的恶化可能导致其无法正常履行合同义务，如支付货款、提供担保等，这种情况下，资信不符就可能构成解除合同的理由。
另外，在一些特定类型的合同中，如金融借款合同、融资租赁合同等，资信状况往往是决定合同能否顺利履行的重要因素，若资信状况严重下滑，导致合同风险增大，依据诚实信用原则和公平交易原则，也可能被认定为具备解除合同的条件。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第九十四条
2. 对于特定类型合同的相关法律规定，例如《贷款通则》、《融资租赁司法解释》等相关条款。
资信调查在合同解除中的作用？
资信调查在合同解除中的作用主要体现在以下几个方面：
1. 风险防范：在合同签订前，通过资信调查可以全面了解对方的信用状况、经营状况、财务状况、涉诉情况等信息，以便准确评估对方履行合同义务的能力和意愿。若调查结果显示对方存在重大违约风险，在合同订立阶段就可能避免与之缔结可能导致后续解除的合同，从而有效预防合同纠纷。
2. 违约认定：当合同一方主张解除合同时，其理由通常包括对方严重违约或出现致使合同目的无法实现的情形。此时，资信调查结果可作为证据证明对方是否存在履约困难、恶意欺诈等违约行为，对法院或仲裁机构判断是否符合法定或约定的解除条件具有重要参考价值。
3. 损失计算与赔偿请求：在解除合同后的损害赔偿环节，资信调查有助于明确违约方的实际偿债能力，为受损方合理确定赔偿金额及执行策略提供依据。此外，对于预期可得利益损失的计算，也需要借助于资信调查来预估违约方正常履行时受损方可能获得的利益。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条明确规定了当事人可以解除合同的几种情形，其中包括“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。资信调查能提前发现并证实此类违约行为。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条有关于证明标准的规定，资信调查报告作为证据应当达到高度盖然性的证明标准，才能被法院采纳用于认定事实。
3. 《合同法司法解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”此条文间接体现了资信调查在确定违约损失及赔偿范围方面的应用。
资信不符并不必然构成解除合同的法定条件，但若资信状况的改变影响到合同的根本履行，使得合同目的无法实现，无论是基于违约责任还是诚实信用原则，都可能成为解除合同的合理理由。具体的判断应结合合同内容、双方权利义务关系及实际履约情况等因素进行综合考量，并在必要时寻求专业法律意见以确保自身权益。
