提问
犯罪行为的社会危害性在死刑复核中占比多少？
刑法坚持罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。在死刑复核阶段，法院不仅要考虑犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分，更要权衡犯罪行为的社会危害性及其所造成的实际损害。社会危害性越大，通常意味着犯罪情节越严重，适用较重刑罚的可能性也就越大。这并非简单的数学比例关系，而是需要根据每个案件的具体情况进行综合判断。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第五条：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，全面审查原审判决认定的事实、证据和适用法律，核实原审裁判是否正确。”
死刑复核过程中，辩护律师的权利有哪些？
在死刑复核程序中，辩护律师的权利主要包括以下几点：
1. 查阅案卷材料权：辩护律师有权查阅、摘抄、复制与案件有关的所有诉讼文书、技术性鉴定材料以及其他证据材料，以便全面了解案情，为被告人提供有效的辩护（《刑事诉讼法》第40条）。
2. 提出辩护意见权：辩护律师可以在死刑复核阶段向最高人民法院提交辩护意见，对一审和二审的判决结果进行质疑，并从法定量刑情节、事实认定、证据合法性等方面提出有利于被告人的观点（《刑事诉讼法》第240条）。
3. 会见权和通信权：辩护律师有权在死刑复核期间会见被告人，听取其陈述和辩解，了解其意愿，为其提供法律咨询，并可以与其保持通信联系（《刑事诉讼法》第39条）。
4. 调查取证权：尽管死刑复核阶段主要是书面审理，但如果发现有新的证据或原判据以定罪量刑的证据可能存在疑问时，辩护律师仍有权依法申请调取新的证据或者重新鉴定（《刑事诉讼法》第43、44条）。
5. 参与庭审权：根据最高人民法院的工作规定，在必要时，辩护律师可以受邀参加最高人民法院组织的听证活动，当面陈述辩护意见（《最高人民法院关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》相关规定）。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第39条、第40条、第43条、第44条、第240条；
2. 《最高人民法院关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》。
犯罪行为的社会危害性在死刑复核中占据着极为重要的地位，但无法以具体百分比来衡量。法官在复核过程中，会结合全部案情及法律规定，从维护社会公平正义、保障人权的角度出发，审慎决定是否核准死刑。同时，这也体现了我国司法制度对于生命权的尊重以及慎用死刑的原则。
温馨提示：大律师网法务为您解答了关于“犯罪行为的社会危害性在死刑复核中占比多少”的疑问，如需进一步的法律帮助，请前往大律师网进行咨询。
