提问
刑法第291条与其他法规是否存在冲突？
刑法第291条主要规定了聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序，以及破坏依法举行的集会、游行、示威等行为，构成扰乱社会秩序罪。在梳理和对照《治安管理处罚法》、《集会游行示威法》等相关法律法规后，可以发现这些法规对于公共场所秩序维护、交通秩序管理以及集会游行示威活动的规定与刑法第291条的精神实质相辅相成，并无冲突之处。它们共同构成了对社会秩序稳定的多层次、全方位的法律保障体系，实现了行政处罚与刑事处罚的有效衔接。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第291条：对扰乱公共场所秩序、交通秩序，以及破坏依法举行的集会、游行、示威等行为进行了定罪量刑的规定。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条至第五十四条：对扰乱公共秩序、交通管理秩序的行为规定了相应的行政处罚措施。
3. 《中华人民共和国集会游行示威法》第二章“集会游行示威的申请和许可”及第三章“集会游行示威的举行”，对集会、游行、示威活动的组织和举行作出了详细规定，并明确了违反规定的法律责任。
刑法第291条与其他相关条款的适用边界如何界定？
刑法第291条主要涉及的是聚众扰乱社会秩序罪，其主要内容为：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业、教学、科研等不能正常进行，造成严重损失的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
该条款与其他相关条款可能存在适用边界问题，例如与寻衅滋事罪（刑法第293条）、扰乱单位秩序行为（治安管理处罚法第23条）以及妨害公务罪（刑法第277条）等。具体界定如下：
1. 刑法第291条与第293条寻衅滋事罪的主要区别在于犯罪动机和行为方式上，前者更侧重于扰乱社会公共秩序，后者则侧重于无事生非，肆意挑衅，破坏社会公共秩序或他人生活安宁。在实践中，如果行为人以聚众方式实施了扰乱公共场所秩序的行为，并且达到了严重程度，则可能同时触犯这两个罪名，此时需要根据具体情况认定是哪个罪名更为贴切。
2. 与治安管理处罚法第23条规定的扰乱单位秩序行为相比，刑法第291条针对的是情节严重，已经构成犯罪的行为，而治安管理处罚法处理的是违法行为，未达到犯罪程度。当违法行为持续升级，从单纯的扰乱单位秩序发展到严重影响社会公共秩序时，就可能由治安案件上升为刑事案件，适用刑法第291条。
3. 对于妨害公务罪，虽然也可能存在一定的交叉，但二者的核心区别在于侵犯的法益不同，刑法第291条保护的是社会公共秩序，而第277条妨害公务罪保护的是国家机关工作人员依法执行职务的活动。若行为人在扰乱社会秩序的过程中，还伴有暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，可同时触犯两罪。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百九十条至第二百九十三条
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条
3. 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
刑法第291条与《治安管理处罚法》、《集会游行示威法》等相关法规之间不存在冲突，而是在立法目的和具体规定上相互补充、相互支撑，共同为维护我国社会秩序稳定提供了坚实的法律基础。在实际执法过程中，应当根据不同违法行为的具体情节和严重程度，按照法律规定进行适当的行政处罚或刑事追责，确保法律适用的准确性和公正性。
温馨提示：在日常生活中，我们应该多了解一些法律知识，这样在遇到法律问题时才能做出正确的判断，更好地保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题，欢迎点击咨询按钮进行咨询，我们将为您解答。
