提问
针对竞争对手的不正当打压会引致反垄断诉讼吗？
1. 垄断行为的界定：根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称“《反垄断法》”），垄断行为主要包括：（1）经营者达成垄断协议；（2）经营者滥用市场支配地位；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。对于竞争对手的不正当打压，可能涉及上述第（1）和（2）项。
2. 打压行为可能构成垄断协议：若某企业与他人（包括但不限于供应商、分销商、其他竞争者等）通过签订协议、决定、通知等方式，共同采取措施压制竞争对手，如价格卡特尔、地域分割、客户封锁等，这可能构成《反垄断法》禁止的垄断协议。
3. 打压行为可能构成滥用市场支配地位：若某企业在相关市场内具有支配地位，并利用该地位采取低于成本销售、拒绝交易、限定交易条件、搭售或其他方式，以排挤、压制竞争对手，阻碍其进入市场或维持竞争优势，这可能构成滥用市场支配地位。
4. 反垄断诉讼的提起：受到不正当打压的竞争对手，以及其他因该行为受损的相关方（如消费者、行业协会等），有权依据《反垄断法》及相关司法解释，向人民法院提起民事诉讼，请求停止侵权、赔偿损失等。同时，反垄断执法机构也有权依法进行调查并作出行政处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国反垄断法》第十三条、十四条、十七条、十八条、四十六条、四十九条等，明确规定了垄断协议、滥用市场支配地位的行为类型、法律责任以及相关主体的诉权。
2. 最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定，对反垄断民事诉讼的起诉条件、举证责任、赔偿计算等问题作出了具体规定。
何为反垄断法中的滥用市场优势行为？
反垄断法中的滥用市场优势行为，是指在特定市场中具有显著竞争优势地位的企业，利用其市场力量，采取不正当手段，限制竞争、损害消费者利益或竞争对手合法权益的行为。这种行为破坏了市场经济公平竞争的环境，阻碍了资源的有效配置和经济的健康发展，是反垄断法重点规制的对象。
滥用市场优势行为通常具有以下特征：
1. 主体特定性：行为实施者须在相关市场内拥有市场优势地位。这通常表现为市场份额较大、财力雄厚、技术领先或者对关键资源的控制等，使其相对于其他竞争者具有明显的竞争优势。
2. 行为违法性：企业实施的行为超出了正常市场竞争的范畴，违反了反垄断法的规定，具体表现为不合理地排斥、限制竞争，或对交易相对方施加不合理的交易条件等。
3. 后果危害性：滥用市场优势行为导致市场竞争受到抑制，消费者权益受损，可能引发市场价格扭曲、创新受阻、资源配置效率下降等问题，对市场秩序和社会公共利益造成负面影响。滥用市场优势行为主要包括但不限于以下几种类型：
不公平定价：如低于成本销售以排挤竞争对手，或者对交易相对人实行差别待遇，收取过高价格等。
强制交易：如捆绑销售、独家交易、搭售等，迫使交易相对人接受不必要的商品或服务。
限制生产或销售：如设定最低转售价格，限制经销商的地域销售范围，或者对产量、销量进行无合理理由的限制。
拒绝交易：无正当理由拒绝与交易相对人进行交易，特别是对于依赖性强的下游企业或消费者。
掠夺性定价：以低于成本的价格销售商品，旨在将竞争对手排挤出市场后，再提高价格以获取垄断利润。
法律依据：
反垄断法体系主要由《中华人民共和国反垄断法》及其配套规定构成，对滥用市场优势行为进行了详细规定和严格约束。
《中华人民共和国反垄断法》
第十七条明确规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。”
此外，《反垄断法》还规定了对滥用市场优势行为的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿责任以及刑事责任，确保对违法行为的有效威慑和惩处。
配套规定
国家市场监督管理总局制定的一系列部门规章和规范性文件，如《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》、《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》等，进一步细化了对滥用市场优势行为的认定标准、调查程序、法律责任等内容，为反垄断执法提供了具体的操作指引。反垄断法中的滥用市场优势行为是指具有市场优势地位的企业，利用其市场力量，通过不公平定价、强制交易、限制生产或销售、拒绝交易、掠夺性定价等方式，不合理地排斥、限制竞争，损害消费者利益或竞争对手合法权益的行为。这些行为在《反垄断法》及相关配套规定中被明确禁止，并设定了严格的法律责任。
具体哪些情形会被视为滥用市场支配地位的表现？
根据反垄断法体系，滥用市场支配地位行为是指具有市场支配地位的经营者，利用其市场优势地位，排除、限制竞争，损害消费者利益或者其他经营者合法权益的行为。此类行为违反了公平竞争原则，破坏市场经济秩序，应受到法律的规制。具体而言，以下几种情形可能被视为滥用市场支配地位的表现：
1. 不公平定价行为：具有市场支配地位的企业可能通过过高定价（如垄断高价）、过低定价（掠夺性定价）或差别定价等方式，不合理地损害竞争对手或消费者利益。过高定价可能导致消费者负担加重，过低定价则可能意图排挤竞争对手，而差别定价则可能对相似交易条件的交易相对人实施歧视。
2. 强制交易：企业利用市场支配地位，强迫其他经营者与其进行交易，或者接受其不合理的交易条件，如强制搭售、独家交易等，这些行为限制了其他经营者和消费者的自主选择权，扭曲了市场竞争机制。
3. 限制产量或销售：具有市场支配地位的企业故意减少产品产量或销售，以抬高市场价格，或者通过设定最低转售价格、地域限制等手段，限制下游经营者销售其商品或服务，阻碍市场有效竞争。
4. 拒绝交易：无正当理由，拒绝与交易相对人进行交易，或者对交易相对人实行差别待遇，如无理拒绝供货、拒绝提供必需的技术支持等，这些行为可能妨碍其他经营者进入市场或正常经营。
5. 控制市场准入：利用市场支配地位，通过设置不合理的市场准入门槛，如技术壁垒、资质限制等，阻碍潜在竞争者进入市场，维持或增强自身市场支配地位。
6. 其他滥用行为：除上述常见情形外，还包括滥用知识产权排除、限制竞争，滥用行政权力排除、限制竞争等其他形式的滥用市场支配地位行为。
法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）是规范滥用市场支配地位行为的主要法律依据。具体条款如下：
1. 第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
- （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
- （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
- （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
- （四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
- （五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
- （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
- （七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
2. 第十八条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
- （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
- （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
- （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
- （四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
- （五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
- （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
- （七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
此外，《反垄断法》还规定了相关配套法规和部门规章，如《禁止滥用市场支配地位行为的规定》、《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》等，为判断和查处滥用市场支配地位行为提供了更为详细的操作指引。具有市场支配地位的企业如果实施了上述列举的不公平定价、强制交易、限制产量或销售、拒绝交易、控制市场准入或其他滥用行为，且无正当理由，将被认定为滥用市场支配地位，依法承担相应的法律责任。作为专业律师，我们需要结合具体案情，对照相关法律法规，对涉嫌滥用市场支配地位的行为进行深入分析和评估。
针对竞争对手的不正当打压行为，如构成《反垄断法》所禁止的垄断行为，不仅可能面临反垄断执法机构的严厉查处，还将面临竞争对手或其他受损方提起的反垄断民事诉讼。企业应遵循公平、自由、有序的竞争原则，避免采取任何可能触犯反垄断法的打压行为，维护良好的市场竞争环境。在遭遇类似不正当竞争行为时，受害企业应及时寻求专业法律援助，运用反垄断法武器保护自身合法权益。
温馨提示：法律问题无法自行解决？大律师网是您最可靠的法律伙伴，让我们的专业律师团队为您提供一对一的咨询服务。
