提问
和已婚人士同居属于明确的违法行为，这种行为既违反民事法律规定，破坏合法婚姻关系，也违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。
婚姻关系存续期间，夫妻双方负有互相忠实、互相尊重的法定义务，有配偶者与他人同居的行为直接侵害了无过错方的合法权益，会对婚姻家庭的稳定造成严重破坏。
从民事责任来看，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，因一方与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，物质损害赔偿需根据实际遭受的财产损失确定，精神损害赔偿的数额则需结合过错程度、侵害后果等因素综合判定。
如果同居行为情节更为严重，比如双方以夫妻名义长期稳定共同生活，还可能构成重婚罪，需要承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
特别需要注意的是，如果明知对方是现役军人的配偶而与之同居，会构成破坏军婚罪。《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。法律对现役军人的婚姻给予特殊保护，只要明知对方身份仍实施此类行为，就会触犯刑法。
和已婚人士开酒店的行为是否违法，需结合行为的频率和性质综合判断，不能一概而论。单次偶然与已婚人士开酒店发生不正当关系，通常不构成刑事犯罪，但仍违反民事法律规定和公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。已婚人士与他人开酒店发生不正当关系，明显违反了夫妻间的忠实义务，损害了其配偶的情感和精神权益。如果因此导致婚姻关系破裂，无过错方同样可以依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，向过错方主张物质损害赔偿和精神损害赔偿。
如果开酒店行为并非偶然，而是形成了长期稳定的不正当关系，频繁以开酒店为载体共同生活，这种情况可能会被认定为《中华人民共和国民法典》所禁止的“有配偶者与他人同居”，进而需要承担更明确的民事责任。
同样，明知对方是现役军人的配偶，仍与其开酒店发生不正当关系，无论是否形成长期关系，都可能构成破坏军婚罪。这是因为法律对现役军人婚姻的保护更为严格，只要实施了同居或类似的不正当接触行为，就可能触发刑事追责。
此外，这种行为还可能受到道德的谴责，影响个人的社会评价。
综上，和已婚人士同居必然违法，开酒店行为即便不构成犯罪也违反婚姻忠实义务。大家应尊重合法婚姻关系，恪守法律底线。遭遇此类侵害，无过错方可通过法律途径主张损害赔偿，维护自身合法权益，切勿以违法方式回应违法行为。
